chufon wrote:
這位網友的回覆很好，...(恕刪)
=>想做就會找到方法，可能沒有輕鬆簡單的路。但年輕人有創意，要試著去嘗試各種新的道路，才是重點。
有創意就嘗試去做...贊同..我個人比較喜歡看一些新奇的東西..所以比較常看到一些新奇的東西
其實這一塊台灣的年輕人還是有持續在做..只是未必在每個人都能看到的那一面
只是比較擔心的這種創意在台灣不容易做大 .... 因為資金分配大多還是在有錢的老闆手中
而台灣的老闆未必肯買這種說大不大的創意...
=>當老闆當然不容易，但大環境對勞工不利，要試著去做，心跟眼界才會改變，嘗試才有機會。
當老闆也要有天時地利人和...像我舉的親戚他家的例子..我也很坦白講就是沒地利...連天時都沒
不過當初也幫不了啥... 跟我講的時候已經都開業了
你那朋友的例子就是剛好掌握到這脈動 ...
不過要說年輕人...其實現在不少年輕人的起跑點也跟以前差很多了
看看20年多少人背學貸...20年後的現在呢 ?
=>我是說有很多工作可以超過10萬但沒人做，不是每種工作努力做都可以10萬。
木工油漆工...
要以 20年前的木工油漆工跟現在的薪資來比較
專業技工 大月的時候的確賺很多...但是有沒想過其實以前賺更多 ?
當20年前這些專業技工賺10萬 現在也是10萬 .... 是漲還是跌 ？
所以說到底是年輕人不肯做還是投資報酬比低很多 ?
另外薪水7萬找不到年輕人背後一定有但書
就像輪胎廠不是上新聞說有八萬 ?
結果在01被一整排踢爆那個根本就是賣健康的工作
另外軍人薪水...沒想像好做... 朋友就是職業軍人
光是一個對家庭的犧牲就比很多人大了
=>沒有錢就沒有人脈，人情比紙薄
未必100%這樣...看怎樣運用跟經營的程度當然還有密切程度...
=>拿iphone是舉例，重點是低收入卻高消費，工作不理想卻花很多時間娛樂。不要只看字面。
其實這舉例很糟...你看看上頁就有人附和
低收入跟一眼看到的高消費不是絕對有關 ....
因為您不知道背後這個人本身的規劃 ....
而且也不清楚他買手機的心態
也許搞不好這年輕人就創出了 某個大賺錢的app
Who knows ......
=>為何要買屋?新北市租屋就好了，賺了錢再買。80年代所遇到的問題是很嚴峻的，要用不同的方法來面對。做法可以大家集思廣益。
就算租屋也是暴貴 .... 上次閒聊版有人轉了一個有趣的租屋廣告....
地點是好了點 但是套房 ... 一萬八 !!!
這啥 ......
台灣的現實面就是臺北給比較多的工作機會
但是房價又是放任是飆漲
看看主計處還特別公佈台灣人的平均財產
都感覺這是不是一個讓數字好看的陽謀
=>不錯，年輕人贊同比例少。但是不同世代對談就是如此，並不意外。但我已比較了解年輕世代的想法及邏輯，算是有收穫。
好奇一問..您覺得我是哪一個世代 ?
s8854086.1 wrote:
當老闆或真的會改變心...(恕刪)
