just truth wrote:比新鮮人起薪 南韓竟多我國3倍!!比多益成績...台灣平均539分.南韓628分...輸了快90分更輸對岸200多分(中國747分)連菲律賓也輸(菲律賓678分) 人家菲律賓唸英語的...會贏才奇怪吧 just truth wrote:怪政府 怪企業 怪制度 怪教育也該好好想想領22K的本身實力跟條件 我很好奇為啥南韓大學生起薪七~八萬這麼高但台灣Ic design house龍頭 聯發科給的碩士薪水還沒他高啊...難道能進聯發科的都沒實力嗎?台積碩士新人45K...應該也比南韓的大學生弱喔
TopYoung wrote:你幹嘛直接打人家臉....(恕刪) 我不覺得有被打臉耶,如果A大是台灣一般的大學生,你再看看他找得到這樣的公司跟薪水嗎?如果可以,那應該鼓勵台灣一堆的大學生都去韓國找工作才對。台灣起薪低不能說政府、企業都沒責任,大學、技職教育真的是到了該檢討的時候了。
xallen wrote:我不覺得有被打臉耶,如果A大是台灣一般的大學生,你再看看他找得到這樣的公司跟薪水嗎? 駙馬爺 蔡先生 香港薪水多少以他哈佛畢業在台灣能領多少....(祕密一:金融業陷困境 國內的薪水僅香港四分之一 )--------------------------------一樣的人 做一樣的事在不同的地方領天差地遠的薪水(南韓、香港、新加坡>>>>台灣)那都是台灣大學生的錯嚕??xallen wrote:台灣起薪低不能說政府、企業都沒責任,大學、技職教育真的是到了該檢討的時候了。 老闆不先檢討嗎?教育是哪個年代的人在管啊?難道教育有問題也要怪大學生了嗎?
jaceda wrote:這串文有不少人還挺適合當老闆,薪水低通通怪勞工身上就對了 老闆是哪裡人?台灣人!老闆是出生就是老闆?很多都還是從員工做起之後自己獨立門戶當初怪老闆苛薄的員工最後自己創業,然後一樣搞22K,身邊多的是這種例子換個位置就換個腦袋,才是寫實的問題本源
以下給大家做參考剛剛詢問了韓國同事(1979年生)在他國中升高中的時候1. 前50%成績較優的人去念"升學型的高中"...畢業就去考大學2. 後50%成績較差的人去念"一般的高中"...畢業大多直接就業他選擇了1-高中畢業考大學考試的結果,大約60-70%有大學可念(大學也包括部份是兩年制的學校)進入大學之後多數男大學生會在念完一年之後休學去服兩年以上的兵役退伍之後再把剩下的大學課程念完(也有人選擇在不同時期服兵役,看個人高興)最後向他確認新聞報導的起薪資訊為真?他回答: 差不多以上
TopYoung wrote:人家菲律賓唸英語的...會贏才奇怪吧 那對岸747分還贏菲律賓唸英語的678分...那你怎麼說?(還沒把香港新加坡放進來)問題的關鍵在格局在心態在態度在競爭力政府-企業-制度-教育-個人...全部都應該檢討.而不是挑自己想講的或是喜歡的那一面來看!南韓民族性團結堅韌.拚勁強.為成功可以不要面子不擇手段南韓也簽了美國.歐盟主要國家地區的FTA (台灣還在服貿協議擺不平)文創影視產業近年開花結果政府全力扶植栽培大企業(估狗三星政商勾結/總裁特赦..)至於對岸的年輕人. 用拚生死搏翻身的態度在衝事業反觀這裡不少年輕人追幸福.苟且偷安混日子...去看看大學1.有幾間敢在早上8點排課/開選修課/周一早上周五下午在排課?2.私立後段學校是如何的巴結學生3.上課多少學生不是趴著睡.就是在玩手機 吃東西....考試再用LINE作弊炒得沸沸揚揚的關說結果重點是辦監聽關說的還大辣辣說別人不是整個環境理盲濫情.又短視近利政客騙選票老闆黑心賺暴利老百姓跟著名嘴媒體瞎起鬨.上班上課混日子不整個向下沉淪才奇怪~
just truth wrote:去看看大學1.有幾間敢在早上8點排課/開選修課/周一早上周五下午在排課?2.私立後段學校是如何的巴結學生3.上課多少學生不是趴著睡.就是在玩手機 吃東西....考試再用LINE作弊 台灣的大學生整體上的確是每況越下,不過頂尖大學生還是很厲害的!!