ncvt wrote:
被你質疑沒能力留住資金及人才的台灣到底憑什麼吸引中資?
給什麼好處中資才肯來?
如果連自己的資金人才都留不住，
周刊憑什麼說要吸引國際企業將企業總部設在台灣?
skullssss wrote:
這部分我答案還是一樣阿, 台灣目前很難吸引外資或內資進入, 雖然我近期決定回台工作了
但我之前在某個地方看到一個文章, 好像也是同一作者寫的, 有關於Parsons和Julliard來台開分校的
這等我找到再補上
這其實有點像一間店要開門做生意, 門都還沒開就算預期多麼的糟, 總還是得開了門才會知道
例子滿爛的, 我的意思簡單的說就是, 資金要來不來不是我們說了算, 但至少門要先開, 而不是一拖再拖
至於那個733說的, 我就不知道了, 你要問他了
國與國之間的投資, 沒有邦交也可以, 但在有邦交的情況下, 絕對較有保障, 所以金額也才會較大吧
台灣跟中國不可能有所謂的邦交, 所以才需要ECFA, 服貿...是吧?
HappyDavid wrote:
賓拉登只炸美國兩棟樓, 美國就跑去攻擊伊拉克和阿富汗, 對回教徒的歧視也沒少過,
那中國整天想要占領+殖民整個台灣,但台灣卻應該擁抱中國?
ncvt wrote:
我說了，
只要你提得出足以說服人的理由我不會因人廢言，
你提到台灣時滿口"活該"，
你這種態度當然會被質疑你是對岸來的，
如果我對你身份的判斷不正確你可以用力反駁我。
tracer1000 wrote:
那我告訴你,我不是對岸來的,我在台灣有房有家有收入有交稅! 反駁完閉!
(就算是外人或中國來的,批臺灣活該,那更是再正常也不過了! 韓國根本就拿臺灣當反面教材了)
臺灣會走到今天,真的是活該的成份居多
臺灣還有甚麼條件在經濟上面去反中?
資金人才全往大陸跑
自己連個服貿協定都把人家當小偷在審,深怕大陸人才與資金來臺灣,臺灣人就滿街失業?
還有,貨品協定還簽不簽? 臺灣出口第一大國是中國喔
ECFA簽完就沒事了嗎? 出口中國的八千樣貨品不管了?
臺灣服貿不簽,人家根本不跟你談貨品協定
誰管你逐不逐條審查? 現在是臺灣急還是大陸急? 真的別搞不清情勢
大陸可沒臺灣這樣反韓國,中韓FTA一簽完,臺灣薪資跟經濟輸韓國恐怕只會更多
這不是活該是甚麼? 臺灣一堆政客卡服貿,真的是怕臺灣人失業嗎?
人家大陸企業要派人來台,要付多少錢,這些政客懂嗎? 他們只懂得反對! 反對! 愛臺灣! 愛臺灣!
是愛臺灣還是害臺灣呢?
ncvt wrote:
要反駁也反駁完整一點...
提醒你，一知半解就傻傻的支持、包裹式的支持是很危險的，
很可能落得"活該"的地步。
(恕刪)
spencerk wrote:
ECFA, 服貿詳細的內容, 影響的層面有多廣
小弟並非專家, 頂多也是一知半解
spencerk wrote:
我前同事, 等著返台成立分公司,弄個研發中心
但目前台灣對陸資入台的限制有多少
非當事人, 恐怕很難了解
我同事, 已經等了快2年了...
spencerk wrote:
想著1995年代左右, 小弟公司進入大陸
從評估, 圈地設廠, 半年擺平
一年半的時間, 工廠規模由無到1100人
投入的人力與資金, 創造的當地商機是以億人民幣為單位
反觀現在的台灣....
spencerk wrote:
台灣會沒落, 已不是新聞了
而用"活該"兩字,
小弟認真的認為, 恰如其分
從 APP 打開
