• 16

人才難找 誰要挑戰

哈哈..

版主說的條件我會一半以上,有SA背景,精通三語以上,22K是週薪嗎?
(開玩笑的啦)..
不過版小小建議版大,不然貼個最低薪多少.. 其它PM嘛
這樣寫會不會好點?
---------------------------------------------------------------------------------

標題:伯樂拜求千里馬

我司近年來業務量快速成長超乎承載,所以急需以下人才。

之所以在此嘗試發文徵才,導因以往經驗上透過各大平台徵才,皆未能有效媒合,此為其一;
實則更因為有感於01藏鋒高手眾多,我業務上方冒昧請小弟特來尋覓千里馬以共創未來。

需求人才如下:

(1)程式人員: 需精通BASIC SQL C語言為優。
(2)網路通訊架構人才: 請書面告知精通之細部領域,揀擇合適者通知面談。
(3)業務人員:開發台灣客戶為主,未來不定期須配合公司國外出差。
(4)設計人員:可獨立接案為佳,未來可配合國外出差。

竭誠歡迎有興趣轉職或兼職之各路神人高手加入,文內若未盡表達之相關事宜或有相關問題指教,皆請不吝PM我,
我會於收到您的PM三天內,主動致電跟您聯繫。

冰淇淋賣十年 敬上
冰淇淋賣十年 wrote:
哀 需求人一年多 ...(恕刪)




大量開放外勞 所導致


------------------------------
老闆:
你要22K?,不好意思 我沒缺你

我以另請高明,16K辦到好


----------------------------
這只會衝擊低階的人

要脫引而出,就要有一技之長...

看是要考特殊專業證照,還是 讀醫學當醫生 等等
這些 都是外勞沒辦法的

企業、社會,不能不缺你

-------------------------------
也正常
人類總是求生存,人類總是現實的

每個人 都要當有錢人?
那 誰要來當窮人?

全世界 每個人都是億萬富翁,那就沒意思了

人類總是現實的
max175330 wrote:
這樣寫會不會好點?-...(恕刪)

人的第一時間反應態度總是最真實的
第一篇徵人那樣寫
其實就可以推論公司內部人員的心態與素質
應徵一年多卻只來兩三個人
可見環境與條件也沒有多好卻自我感覺良好


shukae wrote:
人的第一時間反應態度總是最真實的
第一篇徵人那樣寫
其實就可以推論公司內部人員的心態與素質



非常同意
這就是我在100樓寫的問題

而且連帶問題是從第九頁前後樓主的回應來看
這公司的高層對別人的指正很不以為然
就是小公司的通病,上薦無用

不認識的網友都可以這樣對待了
何況是下屬

留不住人不意外



nocar wrote:
看了十頁討論,尤其前...(恕刪)

樓主要怎麼徵人下什麼標語,其實自有他的看法,接不接受他人建議我覺得看他自己。
其實這也未嘗是一種簡單的做法,看得懂的人就來,看不懂講再多也沒用,畢竟這裡不是104,需要很制式化的徵人格式,用輕鬆的角度來看吧!

但有些直接用酸的、或是看到關鍵字就起乩,讓整棟樓歡樂了起來。
君顏甚厚,汝母知否?
shukae wrote:
人的第一時間反應態度...(恕刪)


從一個人的字裡行間,就大概可以推敲出一個人的素質,其用字遣詞、邏輯思考、心理素質...其實相當明顯,雖然這可以刻意偽裝,不過樓主顯然是真情流露,很明顯就是沒有領導特質,只適合當一名執行者,用人帶人是不及格的,這是中小企業的通病,其老闆也佔了很大關係,什麼素質的老闆,就會吸引到什麼素質的員工。

台灣的管理風格相當落伍,人員升遷只有升為主管一途,只要時間到、資歷夠(或夠會巴結)就昇上去,也不會去評估該員是否真有領導特質,後續的訓練通常也不夠扎實,這也是台企為何一站到世界市場,多半快速敗陣的主因之一。
Curtis_l wrote:
很明顯就是沒有領導特質,只適合當一名執行者,用人帶人是不及格的,這是中小企業的通病,其老闆也佔了很大關係,什麼素質的老闆,就會吸引到什麼素質的員工。

完全正確,不過你也太狠了,都給他講出來
這也是我說若我是股東我一定退股的原因
其他的原因我想你也應該知道,不過還是別說了,太殘忍了

Curtis_l wrote:
台灣的管理風格相當落伍,人員升遷只有升為主管一途,只要時間到、資歷夠(或夠會巴結)就昇上去,也不會去評估該員是否真有領導特質,後續的訓練通常也不夠扎實,這也是台企為何一站到世界市場,多半快速敗陣的主因之一。

這也是沒辦法的事情
國內企業會如此也是中式教育思想造成
領導特質鮮少是企業升遷的考量條件
更不要說是相關教育訓練
這在家族企業與小企業尤其嚴重
不過以最近兩年開始
我對這層面看到了樂觀的轉變
已經有企業看到問題所在
公司雖是傳統產業
但卻帶領出卓越的績效與獲利
也讓我荷包滿滿獲利頗佳


成長快速的公司??公司名稱po出來,讓大家看看有多快?
有SA、SD?

冰淇淋賣十年 wrote:
哀 需求人一年多 ...(恕刪)

個人認為這沒有狠不狠的問題,而是站在該角色的當下,有沒有正視自己問題的氣度,套一句俗話,怕熱就不要進廚房。我應該還算不太狠,歐美精英的批評才是深可見骨,我自己就體會過了,大多數的台灣人應該是承受不住的。


這個板面看多了,常看到所謂目前的既得利益者,批評底下的人功力不足,可是卻不知自己才是問題的源頭,光這棟樓果然又吸引了其他一樣特質的人進來。個人認為這是歸因於七、八零年代錢太好賺、老闆太好當、市場規則不能發揮其汰弱留強的機制,而產生的台式管理風格,不過風氣的確有在轉變,只是緩不濟急,我不知你有沒有看出台商淘汰潮已成型的趨勢,這個衝擊有多大我目前無法確定,但程度不小,我個人是期望這波能多淘汰掉一些不長進的台商,讓真正有能力的企業接管市場,不然現在這鳥樣是改變不了的。

shukae wrote:
這也是沒辦法的事情
國內企業會如此也是中式教育思想造成...(恕刪)


中式思想我想你指的是假儒學,也就是帝王之術,我曾經跟某協會訪問過王品的老闆,也問過他該問題,這就是他給我的答案,中國道、法、儒家的思想其實有很深遠的意義,也有相當多可取之處,戴董是台大中文系的,跟他面對面聊過後會有很的體會,是位真正懂管理的人,人家的成功還真是有他的道理,家族的助力根本就是次因,他哥哥目前的成就,就差了很大一截。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?