不論何種解決方案只會有60%、70%、80%、90%的做法,永遠不會有100%的做法
不論選哪個,都會有40%、30%、20%、10%的人受到衝擊,這就是任何發展需要負擔的
還有的時候,10%的人的聲音也是能大過90%人的聲音的,40%的人也有完全不會發聲的
有些國家有辦法讓10%的人也沒有聲音,但也僅是被90%的利益所掩蓋了,不代表不存在衝擊
所以,樓主你也要思考一下你所謂的"大家"是何種定義,也要去了解到,“大家”是可以定義的
是代表多數的人?是代表聲音大的少數?還是只是代表你所處的社會群體圈?
而且也要認識到不論何種定義,“大家”永遠不會代表“所有人”
還有,你也要認知什麼才是"最好的"的定義
完美、最好,這種都是相對的,並不是絕對的,今天要如何定義一件事是完美的、是最好的?
就是要拿來跟其他比較,並定義比較對象為不完美才能定義,才能說更佳的方案是完美的是最好的
這樣實際上根本就不會存在完美的、最好的解決方案,所謂完美是如同重力一般的是無限的
並不是0~100有一個100為終點的,更何況也無法達到100,因為人類是一種混亂定序的物種
甚至有沒有想過,現在這種看似不是好辦法的辦法,可能就已經是比其他方法"更好的"辦法了?
無條件基本收入是給每個人平等取得被動收入的權利
不會因為你的出生有任何機會不平等
無條件基本收入這應該要做為發達社會主義國家的政策
我們為何應給每人無條件基本收入?TED論壇的演講
然後再根據每個人能力的不同取得主動收入
主動+被動每個人收入就不同 一樣可以符合市場化
內文搜尋
X




























































































