chen momo wrote:請個約聘就好了或是...(恕刪) 你說的對。人力問題老闆願意解決,就能解決。今天沒生小孩的攻擊請產假育嬰假的。明天年休少的抗議年休多的。像樓上說他們三年補不齊人力,只因一個女員工請育嬰假?會惡化至此,問題明明是在老闆啊...!員工放育嬰假,老闆少付一個人薪水,就降低一個人的成本。老闆的心態......。一例一休人力短缺也是同樣的道理。
太自私了!一路請假到退休!新竹縣一名國中女校長,前年調派至新學校,上任不到幾天,就以跌倒受傷為由,1年請假323天,期間薪水照領,退休再爽領每月5萬元退休俸,引發爭議,但教育處表示校長依規請假未違法,女校長也喊冤指稱早就申請退休,後來不幸受傷,才會一路請假到退休。專家則認為,女校長雖未違規,卻影響觀感,也有校長批評,佔著校長缺卻不做事,「太離譜!」遭爆料的國中退休校長徐慧芯(50歲),台灣師範大學教育學分班結業後獲派北市大理、新北義學、新竹仁愛國中任教,2008年升任富光國中校長,前年調派至照門國中,去年8月退休,從事教職26年。假期照領近百萬薪日前有人爆料,徐慧芯在富光國中擔任校長期間,該校僅有6個班級,她帶領7年後,班級增加至12班,辦學成績不俗,沒想到前年卻被調派到僅有8個班級的照門國中,她不滿調動,到照門國中沒幾天,就以健康為由,請假323天。還有人指控,徐慧芯請假期間每月照領7萬元薪資,1年爽領近百萬元,病假期間到處參與年金改革抗議,還在臉書發表評論,堪稱抗議達人,去年7月底病假一滿立即退休,繼續領月退俸,相當離譜。跟生小孩請產假一樣這也是他的權力,為何台灣這麼多人要開罵勒??哈哈
養一個工程師級的人,公司一年要上百萬的支出,請產假要多付兩個月薪水,但這一般公司也許還可以承受,同事也可以撐一下,但育嬰假半年,是不用給薪水,但半年後要回來,技術性的工作要時間養成,少則幾個月,多則2-3年以上,去哪找一個做半年的高技術性「約僱」人員?那就找一個正職的已具有技術的人員,或具有相關學歷的新人?那半年後請假的人回來了,公司平白多養一個人,每年要多上百萬支出?正常的老闆應該不會做這種事不要光想著這是國家給的福利,這種大公司才可能承受及應變的制度(例如組織龐大、有正當理由就可以花錢的公家機關),對一般中小企業,是很難承受。一個不到10個人的小公司,有些工做可能只有1-2個人在做,一個請育嬰假,公司如何應變?全丟給另一個?另一個受不了大概就丟辭呈了如果員工請育嬰假公司根本沒關係,那顯然這個員工是冗員,如果是必須的員工,育嬰假顯然會造成公司人力短缺,人力短缺卻必須虛位以待,這種德政,大概只有公家機關完全不受影響吧!
小公司有小公司的做法。老闆會要求員工育嬰假跟自願離職申請書一起丟。這不正是樓主的發問嗎...?這做法OK吧。亦不增加公司負擔。/育嬰假後離職...小公司的潛規則~現在多的是不婚不生的,會用到產假育嬰假的比例不高。如果不是法律規定,根本沒有老闆會准假。但只要用到勞工福利,如特休假,加班費,對小公司都是成本。新人(假少錢少)會對老鳥(假多錢多)不以為然,在勞工族群中請產假育嬰假的員工數量更少,會被奚落不奇怪。只要人人都請,習慣成自然,就成常態了。
GOGOGO999 wrote:太自私了!一路請假...(恕刪) 很多人駡, 應該要理性的思考是駡什麼, 為什麼而駡,這案例, 個人認為該校長就是一個勞動者,雇主依法給的福利, 她就有權依法享受.這位校長不是第一個享受此福利, 也不是最後一個,後面還有千千萬萬個....這案例, 我想駡的是這個制度,請病假可以請這麼多, 領的還是全薪, 非常不合理.
里斯特 wrote:很多人駡, 應該要理性的思考是駡什麼, 為什麼而駡,這案例, 個人認為該校長就是一個勞動者,雇主依法給的福利, 她就有權依法享受.這位校長不是第一個享受此福利, 也不是最後一個,後面還有千千萬萬個....這案例, 我想駡的是這個制度,請病假可以請這麼多, 領的還是全薪, 非常不合理. 可是一堆人體法匠說"合法"就可以,怎麼換成公務員就不行了?