一例一休對兩種人有好處。1.領國家薪水的勞工,譬如國營單位,政府財團法人,才有好處,因為會照制度走,不會因法律而改變制度。2.領基本薪資、沒年終的勞工,因為加班一定要更多錢,沒有下修的空間,不然就休假。其他的都沒好處了譬如月領3萬元勞工,可以調降2萬8也合法,再給你政府規定加班費。或本來3萬,年資成長要調漲3萬2,就停止調整薪水。其他方式就是少給年終,本來2個月年終,就減少,不給年終都可以。反正不違法。
那些喊漲的商家現在說一例一休增加勞動成本要漲價那之前電價有降過價,怎不降價油價從35元/L降到25元/L,已經降2成多,東西怎不降價2成多另外說到一例一休一例一休並沒規定一定要休六日吧這些喊漲的,小漲一點還能接受但有些跟本漲的太誇張
自己是在做小吃生意汽油降價跟瓦斯降價其實對我影響不大真正影響最大的是原物料....例如米類...原本的原物料上漲自己吸收...現在薪資上漲也是自己吸收所以我的成本上漲了........我的商品不漲價.....跟大家共體時機但我的收入變少了.............只有自己當老闆才能體會差別在哪裡所以我只能從生活節省我的開銷......
grason00 wrote:那些喊漲的商家現在說一例一休增加勞動成本要漲價 問題是根本沒有任何商家說過漲價是因為(一例一休).105年9月,,,時薪120元.106年1月,,,時薪133元.服務生的薪水,大都是貼著勞基法發的,間隔三個月,薪水調高近11%,牛肉麵魯肉飯調漲售價,有人會覺得奇怪嗎?一點都不奇怪吧,問題是我們的(媒體),不是這樣看的,居然可以自己把兩件不相關的事,(拼)在一起,很懷疑這樣的媒體是什麼心態.這是樓主提供的新聞連結,電視新聞,可以自己(拼接)事件?華視,這還真是怪了,現任董事長不就是盧修一先生的老婆?怎會出這樣的報導?這不是添亂嗎??
重點還是在於 政府勞檢 是否確實應該說 對於 違法的企業 是否敢下重手不要每次只是罰個 幾萬塊了事舉例xxx 可處 6萬到200萬罰款那我就敢說 根本沒有企業會收到 200萬罰款的判決頂多就是 10萬 20萬的在玩 誰會怕不然吹號角條款 訂在 揭發不法人員可以拿到3000萬的獎勵金這樣才能 遏制台灣爛老闆 無止盡的壓榨員工
一例假一休假這例假是規定每周日 休假日可以給雇主有彈性的運用休假日上班僱主可以給加班或是補假但例假日就一定要給加班費 加上這版本加班費提高所以服務業成本才會增加的確對輪班服務業有一定程度影響 對周休二日公司不影響而且現在有服務業因應排班人力缺口增加人力成本才會漲價~到頭來於起說三輸 我到覺得只有兩輸阿~ 苦了服務業成本增加 反饋到消費者的荷包但對於科技業大廠來說 相對影響還好