旋風 wrote:資料我已經給你了相...(恕刪) 旋風大大這我認同雖然小弟年紀較輕但我知道「黨職併公職」這件事70年代小弟還在包尿布不過您說的黑官應該到李撜輝時就沒有了記得後來都是要考高普考才有資格的走後面的只能當約聘的現在很多工友也還是約聘的所以工友管校長的事還是有的因為工友的任命權,不在校長而是在 嘿嘿嘿你知道的~~~~~~
得來不易 wrote:國家真的應該採單一種退休制度啦!保障每個國民我認為退了休一樣大所以退休制度應該一樣(恕刪) 這個是正解但高官的腦袋就是打結想不通這麼簡單的事搞的超複雜自私自利的行為大家都看在眼裡到嘴的肥肉要放下難上加難!可能要真實破產一次才有可能打掉重練!
得來不易 wrote:只要錄取的制度是公平的,我覺得就不該怪東怪西有規定 軍公教的 待遇一定要比勞工差嗎???...(恕刪) 你知道每一任市長在當年都可以透過關係隨便讓一個人就當上公務員嗎??這東西是秤斤論兩賣的你真是涉世未深現在我不敢說,因為事務官任用越來越嚴緊了以前嘛,你有錢或者有勢力就可以買來當某一前五都的市長夫人就是以賣官出名的,清潔隊幾十萬,約聘某單位幾十萬(以後會轉正)明定價碼交錢的君不見上次健保局一口氣要把接近上千沒有公務員資格的員工轉正鬧到與論譁然,民眾群情憤慨,以前這種事很正常的一大群公務員還上PTT猛酸"他們拚死拚活考上高普考是在烤鳥蛋嗎??"
得來不易 wrote:後來都是要考高普考才有資格的走後面的只能當約聘的...(恕刪) 胡說上次健保局鬧到滿城風雨就是因為不透過考試,要把一大票人轉正弄到最後好像還是搞了一次內部考試吧有點忘了以前要轉正只要不像健保局這麼大動作要升個小黑官,很簡單的(也不算官啦,小公務員資格)
旋風 wrote:胡說上次健保局鬧到...(恕刪) 這種事在威權時代應該是有的但現在應該是沒有了頂多只能幹幹約聘的如果有那也只能去最近很紅的不當當產委員會找顧大人,看要不要用你呵~~~~~~~一大群公務員還上PTT猛酸"他們拚死拚活考上高普考是在烤鳥蛋嗎??"確實是,這樣對拚死拚活考上的不公平
meida wrote:這個是正解但高官的...(恕刪) 因為「高官」領最多除非總統說他要推行單一退休制度然後,他帶頭第一個加入不然,我覺得要改很難有幸趣你可以GOOGLE一下蔡小姐的 18%就會了解到原來,18%84年以後 軍公教沒有了但多了一批人就是「政務官」幹2年就可以領18%光利息一個月就6萬了真爽第一個要改的應該是這些人只有高官帶頭改才真的改不然永遠都是弄勞工來鬥軍公教又弄軍來鬥公教又弄教來鬥公呵~~~~高官照舊領他的爽爽住毫宅
公務人員最大的問題,是工作績效的審核機制吧,一天到晚互相包庇,做不好,靠個關係,大家一樣拿好薪水,軍,隨便一個國防布,大家看不清楚,希望公開公正還要被說不尊重國家軍人,然後老草莓表示老子不幹了,爽領超高額退休金。