light0123 wrote:日本人有做過研究,...(恕刪)退休人員所得替代率及 18% 共佔負債的幾 %?勞退基金共佔幾 %?健保依上面浪費錢的比例共佔負債的幾 %?肥貓薪水佔幾 %?你全部都公布嘛... 別放任底下在亂鬥結果根本搞錯目標,打錯目標, 你 4 年後 8 年後 20 年後年輕人一樣慘... 領18%的人有幾%我是不知道,我只知道光是18%利息,政府"每年"要補貼800多億元,還會逐年增加到1400億元想想這些錢可以做多少有意義的事情?
惡魔的右手 wrote:領18%的人有幾%我是不知道,我只知道光是18%利息,政府"每年"要補貼800多億元,還會逐年增加到1400億元想想這些錢可以做多少有意義的事情? 那就一紙行政命令 改掉就好阿18%也不是法律 行政院出來公文就改掉行政立法都你的人 想過啥法律根本都不是問題有需要把台灣搞成這樣扯這麼多 現在根本是有心人想要重亂中獲得利益產業政策在哪 四年後台灣要往哪邊走現在能撐起就業的新產業是哪項根本沒有方向內鬥也是亂七八糟
終極書僮 wrote:年青人批老人都沒留...(恕刪) 總歸一句話:就是國家變窮了!政黨間的惡鬥口水滿天飛選舉時不論地方或中央消費政策支票漫無止境的開,把人民所繳的稅金打水漂,公共建設跟不上E化科技時代,競爭力比不上鄰近國家。
老一輩的特點是只看到年輕人都不努力都是玩真正努力有實力早都在台灣之外了不管老人年經人都有白爛有好吃懶做的不要說你看到的,在努力的你有看到嗎?還想批年輕人對現在人都是有裝備可以爬高山,那是國外好嗎?台灣還是給你二手裝備叫你爬聖母峰殊不知死在山上的人有多少,裝備有多精良早期提案要找個創投,台灣的老一輩有給這樣環境嗎?!!害得多少臺灣人出去找創投找資金然後就在國外了,就沒再回來了失去多少人才有機會誰不想努力,沒機會手上錢不花掉以台灣的通貨膨脹是有多少價值不是每個人都是要創業做老闆的,也不是每個人都行的大多人還是想安穩的過日子是大多數但大多數的生活在台灣連基本食衣住行都有問題了一堆人玩寶可夢,總比老一輩一堆賭掉吸掉來的好多了大家樂盛行時,難道哪時候的壯年們就不風行
Lorenzt1982 wrote:那就一紙行政命令 改掉就好阿18%也不是法律 行政院出來公文就改掉行政立法都你的人 想過啥法律根本都不是問題 ...(恕刪) 那也要老闆同意,別忘了,老闆也是領18%的人....有當官當的這麼白目嗎?
....我不知道您幾歲,也不知道我是不是你口中說的老人(3X歲,2個小小孩3歲和2歲),我不是資工資管的,不會寫正統程式,所以我是普通人,很年輕就出來工作,半工半讀唸完書、靠自己賺錢買房成家,在我的生活中,20幾歲的年輕人收入比我更多的有,同輩之間有很多人創業當老闆賺更多(現在有些都是有頭有臉的)...我不相信他們都是平白無故的天上掉下來的。網星 wrote:大概30年前,老人只...(恕刪)
惡魔的右手 wrote:領18%的人有幾%我是不知道,我只知道光是18%利息,政府"每年"要補貼800多億元,還會逐年增加到1400億元想想這些錢可以做多少有意義的事情?..(恕刪) 先說不是支持18%但,就"這些錢可以做多少有意義的事情?"就很不能認同!!何謂有意義的事情?拿人家的退休金(18%)去做有意義的事情!!那要不要拿你的退休金去做有意義的事情.....自私....
哈哈!如果真的退回到二十歲,爽呆了!1.不用當二.三年兵2.可以當媽寶爸寶3.不用努力找工作4.家裡有彩色電視.有電腦.可玩競電遊戲5.有抽水馬桶6.有夜店可去7.再晚回家不用被盤查8.有跑車重機,老爸付錢,加油也是老媽付的.9.可指著警察鼻子罵,超爽!10.可以向總統扔鞋子11.可以要偉大的軍人跪下爬---太多好處了!結論:我當然要年輕40歲ps:其實這題目的目的是在挑起族群對立.我沒說錯吧?版主
其實真的沒辦法比就拿現在每個工作都掛責任制,加班不給加班費以前經濟好天天加班每個人賺加班費賺到飽!以前有責任制嗎?很多規則現在跟以前都不一樣要怎麼比?說真的我很想找可以加班天天賺加班費的工作現在真的很難找~