年金改革,自己的退休金應該自己負擔,而不是要別人替你付 (第10頁)

bento
個人積分：0分
文章編號：60879543

0分

91樓

2016-07-09 12:27

你在公司上班
談好所有待遇、福利、退休待遇....

若干年後，你老闆去跟客人講:我產品會賣你這麼貴，都是因為我這個員工領太多錢，利潤都被他吃掉了...
然後客人跟你說，你的薪水都是他付的，你領太多不應該，要改革.....然後老闆就扣你薪水、減少福利待遇，退休金也不給了....

你覺得這是對的嗎??

無冕王

無冕王
個人積分：615分
文章編號：60879567

615分

92樓

2016-07-09 12:30

yfjeng wrote:
應該把當初訂出這些自肥退休金制度的公務員抓出來鞭屍.

這就是世代恩怨
上一代把自己的退休金和福利....都讓下世代承擔

然後再來批現在年輕人是魯蛇!!
當年他們多神勇!!

舉債一定是用在他們眼前的利益
而不是長久的未來與下一代
這就是自私!!

因為這裡不是他們的家
KMT以為幾年後就要反攻回去了

當反攻無望的時候
開始佔權...一些法條...訂得亂七八糟...有利的都是自己人!!

sagrado

sagrado
個人積分：673分
文章編號：60879570

673分

93樓

2016-07-09 12:31

鞭刑提倡者 wrote:
..你勞保一個月繳多少７００還是８００還是一千
你知道一個普通７職等的公務員一個月退休自己提撥多少嗎
不多３５００而已(恕刪)

勞工所繳的請把企業相關薪資成本一併納入計算

這本是勞工幫企業賺得的一部分

更別說幫企業賺那麼多，只給勞工兩顆糖

以前的奴隸知道自己是奴隸，現在的奴隸卻不認為自己是奴隸

你會發現勞工繳的並不少

Sagrado

porsche run

porsche run
個人積分：1919分
文章編號：60879583

1919分

94樓

2016-07-09 12:31

金正嫻 wrote:
差那六年差多少！不...(恕刪)

妳也是來屁的不是嗎？
各行各業薪支各有差異！

standpoor

standpoor
個人積分：234分
文章編號：60879594

234分

95樓

2016-07-09 12:33

bento wrote:
你在公司上班
談好所...(恕刪)

這個比喻實在不太好應該是你公司財務發生危機問你要被解雇領不到薪水
還是要大家一起減薪度過危機?

看來大家都很有志氣寧可領不到薪水也不肯減薪那就一起倒吧!

ㄚ倫ㄚ倫

ㄚ倫ㄚ倫
個人積分：638分
文章編號：60879628

638分

96樓

2016-07-09 12:36

enzo69356 wrote:
軍公教應該要比較優惠是應該的
領的是薪俸,勞工領的是薪資
但是當年18%,是銀行有12%
再加上後來幾個不要臉把18%固定,不跟隨浮動
你銀行房貸也是會起起浮浮吧
如今銀行剩1%,我覺得給軍公教7%是合理的
調整回來我相信沒人會反對吧,除非夠不要臉

這篇回文才是重點
當初18%是因為銀行定存是12%
等於乘1.5倍
現在定存1%出頭，所以給軍公教2%內是合理的
為什麼18%可以固定不動才奇怪哩

wuming29

wuming29
個人積分：16分
文章編號：60879632

16分

97樓

2016-07-09 12:36

鞭刑提倡者 wrote:
你勞保一個月繳多少７００還是８００還是一千
你知道一個普通７職等的公務員一個月退休自己提撥多少嗎
不多３５００而已
至少是你的３～５倍你知道嗎？
你不會愚昧到連這都不知卻上來作這樣的發言
如果你每個繳個７百八百還是一千退休時每月領個二萬
繳３５０００的多領你三倍有不合理嗎
不知頭不知尾以為公務員所有退休金是國家出的到處放炮卻根本不知隨便一個中低公務員扣繳的都是你的二倍以上
如果你的退休金要自己存
請告訴你的僱主不用幫你提撥
你的退休金就好好自己認真存吧！

說公務員繳得多,那繳納麼多應該就不會破產啊,反正建議軍公教勞
都一樣,各基金族群自己討論怎麼領,破產了都不要拿國家稅收來補.

至於說僱主不幫勞工提撥,但其實雇主也是扣除這筆錢才算出要給勞
工多少薪水的,就把這筆錢加到勞工薪水,再由勞工提撥也可.

老頑通

老頑通
個人積分：7分
文章編號：60879635

7分

98樓

2016-07-09 12:37

保險跟退休金是不一樣的概念可以先念點書再來好嗎?

自己的退休金自己付這是最基本的概念

大概民國七八十年我姐開始當老師那時候就很多人想當公務員好嗎?

想戰可以但老是被打臉就不好

briyen wrote:
依照你的概念，健保也...(恕刪)

standpoor

standpoor
個人積分：234分
文章編號：60879663

234分

99樓

2016-07-09 12:40

鞭刑提倡者 wrote:
...(恕刪)

軍公教要討論是好事
不過老是喜歡把勞工老闆繳的錢忽略那就很奇怪了慣老闆會自動捐錢給勞工嗎?
就以勞退的6%提撥來說這是資遣費減半換來的 (本來資遣費是一年一個月勞退新制變成一年半個月上限12年)
還有加薪幅度減少換來的

對老闆來說都是薪資成本的一部分

真的要對比應該用進勞保+勞退帳戶的錢來對比進公保和退撫的金額才正確

另外有人說勞工要自己爭取權益呵呵勞保上限打開傷最大的就是老闆因為老闆要繳70%
再來就是政府因為勞保跟退撫一樣是個大坑

老頑通

老頑通
個人積分：7分
文章編號：60879689

7分

100樓

2016-07-09 12:43

大哥繳很多但領更多你懂?

如果真的繳的很多那還會破產? 還需要拿稅金來填嗎?

你繳的多領得多我沒意見但不要拿人民稅金來補謝謝

還有勞工繳的沒比較多是勞工吃虧.....是因為有薪資投保上限懂嗎? 我想你應該是不懂

鞭刑提倡者 wrote:
...(恕刪)