kevinwu6778 wrote:
對此，我道歉。。...(恕刪)
我接受你的道歉
下次別再這樣囉
kevinwu6778 wrote:
如果是您的要求，我不會刪除，也不會修改。
你前面說你自己不是白痴，才不會去試，反之您叫我試，意即您認為我是白癡才會去試，所以我才會說沒人比您更白癡。
那您對本人的人身攻擊,閣下是打算刪除還是修改呢？？？
有看到紅色的字嗎？
再說，一再強調處理手段跟事後態度是不同的事，還搞不懂？。。...(恕刪)
這是你自己斷章取義移花接木後任意引申出來的涵義不是我的文章內容,你還是自己去看看我的原文吧(在第100樓),,因為我是對事不是對人,閣下既然不打算去試,自然此事與閣下無關
但你的文章可就完全不同了,你的文章完全沒有模糊空間,你是對人,不是對事
在下已經很客氣的給你機會了,一個有智慧的人要懂得把握機會,閣下既然是個聰明人,應該不至於堅持己見做出愚蠢的決定才是
該軍事鎮壓行動的確是麥克阿瑟"最具爭議性"的軍事行動之一,但美國可沒說麥克阿瑟做錯了,只是有爭議而已,不然他也不可能後來步步高升還領導美國軍隊打太平洋戰爭打韓戰,美國政府與麥克阿瑟本人事後也從未對此行動進行過任何正式的道歉或做出賠償
所以這個鎮壓行動並沒有錯,放在中國的六四,麥克阿瑟照樣會進行鎮壓(因為64的情況比美國退伍軍人的狀況更嚴重)
再說,就你現在的事後態度來看,跟你前面所說的那些道理一整個就是自相矛盾.......我不知道該相信你說的道理來譴責你的行為還是該根據你的行為來駁斥你說的道理
可以這樣當眾表演自打嘴巴的嗎?
不敢再這篇討論了!!!
柯柯柯呵............
