• 20

沒電怎麼辦--回去古時候生活嗎?


wen2558 wrote:
台灣平均用電每度電2.75元上下(含工業用電)
台電向民營電廠買電每度3.5元上下
台電向民營太陽能發電買電每度9元
民營後每度電能不超過5元嗎很難(不到10元又不錯了)
我家用電算省的了冬天2個月800-1000夏天2000-3000
但是如果變成4倍那就是4000及12000加上民生物價飆漲
鬼島就真的不是領22K的人可以生存的了


為了幫台電養肥貓
就算有沒有核四
還不是照樣漲價
開放民營就不怕沒電用了..

總電量夠用,只是台電一直虧錢而已.....

我們的錢都拿去丟給台電錢坑了

台電虧錢無法買電,才會說電不夠....


鐵牛CEO wrote:
為了幫台電養肥貓就算...(恕刪)


+1
漲價與核四無關,就算蓋了還是會漲價
核電只佔15%
1,2,3核退休,還要多久? 等我們都死了也不會退休
台電沒核四,就會好好愛惜1,2,3

ofreemand wrote:
呂秋遠:

給付美國奇異公司有關核四廠之顧問服務費每年平均約新台幣10-12億元左右,截至民國102年底止,核四工程顧問費支用總計新台幣398億7500萬元。核四廠102年顧問費較高,為34億1000萬元,包括支付予奇異公司的技術服務費用約23億元,其餘11億元支付國內益鼎、泰興等公司技術服務費用。

核二廠更換九組螺栓,預算為291萬8494美元(近1億台幣),「監督」螺栓製造還要另花12萬7千美元(近400萬台幣)、協力廠商現場「勘查」費用為8萬8千美元(近260萬台幣)、「測試」螺栓鎖緊度為2萬4600美元(近80萬台幣)。...(恕刪)



我夢裡夢到我之前工作的外商公司所聽到的
給美國奇異公司的錢有些是不能浮上抬面的國防軍事費用
因為GE公司本來就是美國的一家軍火供應商
大家以為台灣所買的一些武器或設備有些是怎麼來的?
那些都是不能明說的事情...

真不知要用什麼成語來形容那些無知的人
井底之蛙似乎好像還無法完全代表

唉~~~


cplien wrote:
說實在,比我預期的低很多。就當作繳保險費,我願意。(恕刪)
你思考方式有沒有這麼單純啊?電價漲四成,你的生活支出真的只需多付出電價的四成?其他需要用電來生產的生活必需品都不會跟漲?
那可以暫成使用何電的人少繳電費~~我們自願承單危險~讓我們留在北台灣檔幅射
反對使用何電的人多繳電費~~然後全部搬到南台灣去~~大家覺的這樣如何??
沒辦法~
台灣不是一個完整的國家
大家認同度不夠,掌權者也都以炒短線的心態在玩耍
不是我的政績就一切推翻~~
遇事都是分兩派在吵,從來就不肯好好坐下來談
看清事實的人很多~
可是有更多的人只願意低下頭滑手機
風~~
火力發電=>污染環境
核能發電=>污染環境

火力發電可能造成=>物價上漲、經濟紅燈=>大家過苦日子
核能發電可能造成=>核能外洩=>全台無法住人

過苦日子跟無法住人
怎麼選?

另外發電成本要算怎麼不把廢料處理的費用跟發電廠興建的費用算進去?

核能這麼好
怎麼不多蓋幾個核電廠?
北中南各蓋一個
反正來一個大地震全台都住不了人
1. 台灣就這麼小 如果發生福島事件 沒有廣大的土地 去安置人民
核電是不可逆的的災難 不是說房子破了 在重蓋就好了

2. 會影響經濟 ? 如果它會幫助經濟 為何現在一堆年輕人只領22K, 政府要注重的是創新提昇產業實力
不是用這些傷害土地的方式來補貼企業 結果搞了半天 一堆企業逃漏稅 薪資也沒有增加

3. 煤炭發電 當然會污染空氣環境 但是這是常識 是從幾十年就講到現在
請問 台電針對綠色發電 都沒有努力作功課嗎 ? 台灣LED世界產量第一 太陽能產量世界第二
請問 以我國的科技的實力 沒辦法在綠色能源上替台灣這個科技島 做些該有的建設嗎?
說到底 還不是核電建廠 有太多利益的分配了

4. 早期發展核電 或許是發展經濟的要點之一 但是現在都什麼時代了 以我們能源產業的能力 一定可以建立非核
家園 就看政府跟台電有沒有魄力而已 而不是一再用核電來要脅人民

J.F C wrote:
台灣政策有一個很奇怪的特性,
爛的一定要學,好的永遠沒看到。
爛的決策,一定說日本、韓國、非洲等某一些國家也都這樣。
但從來其他國家優點都不會去比較學習。
永遠在比爛!

+1

鬼島人民生性樂觀
A Pink, Hello Venus
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?