oyak wrote:
台灣人在大陸有健保，大陸學生在台灣沒有。
而其他外籍人士在台灣有健保，只有大陸人沒有。
誰對誰比較敵對、歧視，顯而易見。
又根據中華民國頒布的《台灣地區與大陸地區人民關係條例》，大陸地區人民即為中華民國人民。
對本國人民，採取歧視性政策，違法中華民國憲法。
一個對憲法上的本國人民，還採取歧視政策，甚至不如外籍。
這樣的國家、政府，還號稱「民主自由」，徒增笑料。
依憲法規定外蒙古也是中華民國領土
中華民國憲法本來就是個屁
如果按你這種理論大陸人可以合法依憲法來台灣工作定居
rogerslee wrote:
全世界的政策, 沒有...(恕刪)
Rogerslee
首先你說的人人有獎蓋捷運，是齊頭式平等，大家也知有限資源下是做不到的
捷運的經費有部分來源是來自台北和高雄的當地稅收，且經過審慎評估，是其他地區最有效益的。
就如台中，中央評估是沒必要，結果因為政治運作，也讓台中蓋了。這就不合理
政治干擾是對專業的很大傷害。
稅賦公平是全世界國家很棘手，但也努力的方向
美國富人該不該減稅就吵翻天
更何況是一個資源不足的台灣，要提供全民健保給外籍生。沒有必要強裝大國
如沉默的企鵝所言
我們應該在最基本的地方推動吸引外籍生的方法
前面也有人提議，可以重新計算稅率，或是用商業保險，一樣有保障，也可以提供獎學金。
我是認為政治不能干擾專業
吸引工作人才台灣有將外籍勞工納入健保
但是外籍生是連自付額都沒付，不能因為無法達到公平，就放水。應該以社會公平公正為目標前進
我想吸引優秀陸生跟一定要提供健保沒有絕對關係
可以提供獎學金、商業保險，不是嗎?
我朋友女兒是佛羅里達人，但住在台灣，今年回美讀書。結果佛羅里達州立大學允許他居住佛州一年後，以in state 居民付學費。但是他選擇Wisconsin 州立大學，W州要求要在該州工作一年或父母工作一年才可以繳居民學費
美國是強國，但他對於公平正義，連自己本州人都不讓占便宜(沒在我州內住一年不算居民)，更不讓外州人占便宜。
我想健保，跟吸引外籍學生是兩回事。
美國只准在學校打工。
台灣給外籍生和大陸生住滿一年可以工作，其實已經很不公平，也很優待了，何必整碗全拿。
在公平和吸引人才可以找到大家都滿意的平衡點。吸引外籍生、陸生如果是用公平的方式，我想大家都很認同。
沒必要在健保上做文章，撕裂兩岸人民感情。
這些年台灣所以族群撕裂，就是因為過去有很多不公平措施，累積而成
這就是注重公平之必要性。
Junodidi wrote:
美國是強國，但他對於公平正義，連自己本州人都不讓占便宜(沒在我州內住一年不算居民)，更不讓外州人占便宜。...(恕刪)
這我了解, 在一般情況下是如此.
但, 比如說我妹婿, 他拿到綠卡是比一般人快很多(紐約)...
當然是符合一些特別條件.
所以我的意思是說, 公平正義是必要的, 但有些能帶給國家更多利益的, 也必須
靜下來思考, 不能只看表面的公平正義.
內文搜尋
從 APP 打開
X