lydiamomo wrote:又是篇廢文“沒有人欠你一份輕輕鬆鬆月入十萬的工作政府也沒有欠你一個世界級的工作報酬”政府欠的是合理的工作報酬喔~對了~還有欠壹個安全的食品市場 政府沒有嗎? 22K給多混了四年畢業的高中生,我看是蠻合理的呀難道沒能力也要領10萬少叫合理 ?講一句比較無賴的話:「存在即合理」自己腦筋不用,用新鮮的肝替沒有未來的老闆工作,再來罵沒加薪?有能力不會跳槽嗎?
有能力的人,為何只領一份薪水?大部分自認優秀,自認能力好的人,實際上都犯了一個基本的錯誤!!先說"能力",有甚麼樣的能力才能說優秀?事實上沒有人是有能力的!只有在適當的位子才有能力這件事。所以要團隊合作,而非單打獨鬥。老闆不見得要有很強的(專業)能力,但要會領導或其他特點,這種東西不見的是看的見!!所以,在板上的人,有些是真的很有能力,但這種能力不是當老闆的能力,但當員工卻是很出色。又有人說公務員因不值公務單位給的薪水,因本身沒能力!!這是自我安慰的話,其實現在當公務員的也不乏台積電或一些中階主管,因不想爆肝,想過點人的生活,所以選擇公部門。況且,就能力而言,會考試會念書也是一種能力,至於考上後如何?不予至評!!現實就是人家考上,從1萬5的薪水跳了2~3倍,這不也是一種能力的表現。老闆無良又如何?公務員無能又如何?重點是你能否增加自己的"能力",不然,狗吠火車!!
Shawn732 wrote:很久以前有些英語系國家的人會開玩笑.說澳洲人的罷工時間跟工作時間一樣長.但結果就是, 到了今天, 他們可以擁有高收入跟高福利.即使工會的力量已經被削弱, 但跟台灣比還是相當強勢. 澳洲可以這樣搞,是因為人家有天然資源來撐起國家的經濟看看沒有天然資源的日韓,還不是一樣要爆肝或許有人要說香港和新加坡了,可是你沒看到一個其實是大馬經濟圈,一個是大陸經濟圈只有日韓才是和我們一樣,只靠勞動力
我就是愛拍照 wrote:澳洲可以這樣搞,是因...(恕刪) 新加坡跟香港早在大馬跟大陸的經濟開始發展之前就已經很發達了.當年是四小龍的時代, 跟近幾年不一樣.現在韓國都已經在強力輸出文化了, 日本也早就輸出文化幾十年了.如果觀察這些經濟發達的國家,這些國家並不是只靠特定幾種產業撐起來的.香港跟新加坡金融跟航運發達, 但也不是只有這兩種產業而已.工業, 教育, 旅遊都有.他們有提供這樣的環境去發展, 太過集中在某個產業不是好現象.你說澳洲靠第一級產業(礦業, 農業)撐起來, 這沒錯.澳洲首富是開礦場的.但澳洲政府也從來沒想過光靠第一級產業就可以吃一輩子.實際上, 澳洲雖然是人口僅2000萬的小國.但是澳洲金融業的市值比整個歐元區加起來都還要多.僅次於中國跟美國.更不用說發達的教育, 電影, 觀光, 服務產業.所以勒, 創造適合各產業發展的環境, 比補貼特定產業, 或是依賴某些國家要來得重要.只能說我們的觀念跟不上產業變化的速度.
我就是愛拍照 wrote:政府沒有嗎? 22K...(恕刪) 那照台灣的薪資結構台灣還真是70%以上的人都不讀書阿怪不得出來都只能領2-30k不等國外的學生就比較愛讀書,每個大學都努力奮戰4年不斷提升自己出來個個人才
有一個人養了一隻狗看門,但是他覺得每天給狗吃這麼多飯很浪費因為他覺得狗的能力只是人來了吠一吠而已所以他決定一天只給狗吃一小碗飯狗就問他:主人我每天工作24小時幫你看家,我沒資格吃到一大碗飯嗎?主人就問牠那你會什麼?狗說我看到陌生人我會叫主人就說這就是問題所在,你根本沒能力,隨便找隻狗來都會叫,你這算什麼能力有能力你可以去主持寵物當家,你可以當導盲犬,當警犬,甚至可以上節目表演特技就是因為你沒能力,所以只有值這一小口飯狗聽到後就不再說什麼了但是從此狗每天都吃不飽,身體越來越虛弱,有一天有個小偷闖了進來狗看到想叫但是渾身沒力氣,根本叫不出來,想去咬小偷也站不起來小偷順利闖入了,偷走很多值錢的東西第2天醒來,這個人發現家裡遭小偷,很生氣的出來責罵狗,問牠為什麼牠不叫但是狗已經沒力氣回他話了,這人就把狗丟出去換了隻新狗新狗也問為何我每天的餐點都只有一小口飯?這人說因為你沒能力所以只值這一小口飯日子一天一天的過去,這隻新狗跟上隻狗一樣一天比一天衰弱這一天小偷又光顧了,新狗想叫沒力氣,想追小偷沒力氣只能眼睜睜看他進屋,好巧不巧這主人這時後醒過來了小偷一看到他,就把這主人殺死了新狗也因為太衰弱餓死了到了天國,這個人責罵新狗你為何不叫,新狗說吃不飽沒力氣怎麼叫這個人很生氣的說早知道就用保全不養狗了新狗就回他說:連一大碗飯都給不起的人請的起保全嗎?故事END
lydiamomo wrote:那照台灣的薪資結構台灣還真是70%以上的人都不讀書阿怪不得出來都只能領2-30k不等國外的學生就比較愛讀書,每個大學都努力奮戰4年不斷提升自己出來個個人才 1. 的確是不到30%以上的人稱得上讀過書世界上本來就是80/20,30%還高了點呢教改前的大學錄取率大約35%,算能考上高中的錄取率,台灣人口中本來就不到20%的人可以上大學2. 國外的正規大學的確不是隨便混混的,沒有人會一年花100萬去混文憑