• 11

月領9萬 油電業員工薪最高

七七三 wrote:
一個企業薪資上限有天花板
一個企業薪資上限沒有天花板


台塑化是有天花板的
其中也有無上限的~~這是公司可以去設定的!!我必須強調這點~不然灰不完

要說的是~~不管私人或者國營~天花板都是可以設置 不需要去擔心這個~獎金是怕國營事業亂發才設上限,民營事業根本沒這個問題~誰會發到自己倒??

101年8月27日 台塑化董事會議事錄節錄如下:


七七三 wrote:
沒有薪資上限和盈餘上繳問題
以這樣人數來看
我覺得薪資應該會爆衝更多
不只平均出來11萬
當然我們油電也不可能那麼便宜
完全照著市價來走了


已經證明可以民營可以設定薪資上限
其餘的盈餘上繳及油電調漲問題
沒任何根據~也不知如何評論!

之前也舉了中華電信民營後並無漲翻天的問題
他也不用盈餘上繳
但是你一直著重漲價這點
也提不出任何證明
獎金是怕國營事業亂發才設上限,民營事業根本沒這個問題~誰會發到自己倒??追求營利最高的公司根本不用擔心這點!!
已經開始陷入鬼打牆!!

dqplayer wrote:
台塑化是有天花板的其...(恕刪)
.
他說的是本薪不包含股票年終獎金等等獎金加發
這部分當然是有限制
中油董事長領兩百多萬
王文淵領多少錢??
呵呵..這一比就知道薪資上限問題差多少=.=
你不要鬼打牆好嘛
七七三 wrote:
王文淵領多少錢??
呵呵..這一比就知道薪資上限問題差多少=.=
你不要鬼打牆好嘛


1.獎金上限是給沒效率的公司用的~因為怕他們亂發
2.民營的根本不需要獎金上限~因為他們不會去搞倒自己
3.董監酬勞是有彈性的不是盈虧都要付~Google一下台塑化+董監酬勞~可以發現甚至不發酬勞過~

說真的也只有國營企業保證員工一定有獎金 董事一定有酬勞
民營企業彈性經營~沒這種保證....




七七三 wrote:
當然啊 民營化效率我會不會變好不得而知
因為它本身就是一個大怪獸企業
說不定他還會繼續擴充人數
即使砍掉也可能是 離島加油站啊
偏遠地區不供油等等...(恕刪)


想太多了啦
台汽倒了
難不成偏遠地區就沒車坐了

別再抗拒民營化了
那是未來必走之路

引用數據 文章報導來證明 領多領少 合不合理 我看也討論不出個所以然
立場不同 能力環境不同 看法也不相同

我看大家來討論一下"人性"這個標的好了
為什麼他有 我沒有
為什麼我老爸不是李嘉誠
為什麼他開進口跑車 我開中古國產車
為什麼他馬子漂亮 我連馬子都沒有
等等等~~~~~~ 太多了

國營企業 公家機關 也不是這一兩年才這樣
結果這一兩年批鬥的特別兇

ShezihJay wrote:
引用數據 文章報導來...(恕刪)


不懂就別來亂,
以前油電有漲這麼兇嗎?
一想到漲的都被台電中油拿來亂花就更不爽!
假鬼假怪 wrote:
不懂就別來亂...(恕刪)


討論亂花錢
那請您搞清楚 虧損的點在那裡
以前國際油煤有漲這麽兇嗎
漲了三倍 電價比三十年前便宜
不去討論 不當的工業用電補貼
買9元賣3元的APP購電
像土匪般的地方睦鄰費用
這種強取豪奪的利益政策
不去檢討政府政策
來討論檢討苦幹30年 佔公司支出不到8%的基層員工薪水

我不知道到底誰是不慬來亂的

ShezihJay wrote:
來討論檢討苦幹30年 佔公司支出不到8%的基層員工薪水(恕刪)


哪個行業不苦?
所以就該拿十幾萬?
假鬼假怪 wrote:
哪個行業不苦?
所以就該拿十幾萬?


你不知道人家國營事業領那麼多是有歷史典故的
這是一種"領高薪"的原罪(這種原罪你沒秤秤命格夠不夠重~是無法承擔的)
沒人可以怪他們的(怪的話就是眼紅~吃味~沒肚量)
他們真的很苦(動不動就做30年)~好苦~



dqplayer wrote:
他們真的很苦(動不動就做30年)~好苦~
...(恕刪)


對啊
那麼苦卻不退休
明明都已經超過年資了
嘴巴喊苦
但是卻一定要幹到65歲
真的有點想不懂
難不成家裡缺很大
還是根本就是太好賺
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?