勞工「競爭力」與薪水的迷思 (第10頁)

ccl5988

ccl5988
個人積分：67分
文章編號：35383724

67分

91樓

2012-04-23 20:01

spencerk wrote:
嗯....無意嘴砲誠...(恕刪)

調高到直到有人做得住為止
3萬4不夠
那就3萬6
3萬6不夠
就是4萬

et134226

et134226
個人積分：4分
文章編號：35385949

4分

92樓

2012-04-23 21:52

34K請台清交電機畢業生!?然後抱怨請不到!???

連中央大學也不肯去!?我真是不敢相信我的眼睛。

貴公司有沒有考慮多給一點，來找到適合的人呢？

ccl5988

ccl5988
個人積分：67分
文章編號：35386445

67分

93樓

2012-04-23 22:09

不敢相信對不對
它就活生生在這個板上告訴你

20年前大榮貨運能用3萬以上請我一個高中生--民國80年,應該是21年前

21年後竟用3萬4要請台清交成
然後還覺得已經出很高價了

也不想想
21年前一塊雞排賣多少
21年年房價多少

現在就知道我們的政府跟財團有多爛了吧

es_mato

es_mato
個人積分：520分
文章編號：35386871

520分

94樓

2012-04-23 22:26

現在一票人沒有一技之長，包括大學生、碩士
能做的工作是外勞可以取代的工作，希望薪水可以很高
卻只能靠最低工資來保障

看另一方面，高職生或國中生，汽修半技工，有的年齡比大學生小
薪水卻不用靠最低工資來保障

不妨拿出你的一技之長；來談談
為什麼拿不到高薪呢？真的被苛薄了？

opelisc2000

opelisc2000
個人積分：38分
文章編號：35388858

38分

95樓

2012-04-23 23:38

不然現在大學生素質你覺得要用多少請？34W好不好？

et134226 wrote:
34K請台清交電機畢...(恕刪)

karlc

karlc
個人積分：6分
文章編號：35389258

6分

96樓

2012-04-23 23:54

opelisc2000 wrote:
不多說了，努力不一定會成功，但成功一定要努力。
沒有不景氣，只有不爭氣，妳要高薪之前，想想妳奮鬥多少？

真的不要多說癈話~~吃飯不一定會飽，但要飽一定要吃飯。巴頭不一定會變笨，但變笨一定要巴頭~~

spencerk

spencerk
個人積分：79分
文章編號：35390518

79分

97樓

2012-04-24 0:57

ccl5988 wrote:
調高到直到有人做得住為止
3萬4不夠
那就3萬6
3萬6不夠
就是4萬...(恕刪)

是否同理可證...
求職者要求3萬4找不到工作
那就3萬囉
3萬還是找不到工作
那就2萬5囉
調低到直到找到工作為止...

以上就是資本主義自由經濟
小弟公司用3萬4找不到公司想要的人
那是小弟公司本身無能
版上很多大大都這麼認為...不是嗎???

那麼很多人開價3萬4卻找不到工作時
為何不用檢討自己無能, 卻要去檢討企業無良...
公平一點去看待這個社會吧

回到主題
勞工「競爭力」與薪水的迷思, 亦或是「合理」的薪資待遇
小弟認為這其中最大的迷失就是
評定是否有「競爭力」, 或是評定是否「合理」的人
都不是你自己在評定的,
是在於你的面試官, 在於你的老闆, 在於整體就業市場
不然就是自己幹老闆, 讓更現實的市場來決定你的價值
一旦你覺得你不只值這個價碼, 為何不另外找人幫你看看你是否值這個價碼
簡單說, 就是再找一家面試看看啦
若有, 恭喜, 若無, 那就繼續抱怨...
小弟認為, 除此之外, 沒有更好的方法...

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：35391067

1310分

98樓

2012-04-24 1:40

eafv wrote:
如果是另一個人比較爛
那為什麼你們公司不把那個加班才能做完的人辭掉
多找幾個跟你一樣厲害的人?企業愛用的試用期三個月是假的喔?

又,如果不是另一個人特別爛,而你是特別厲害的那個
那為什麼公司不懂得重用你的經驗來改善工作的速度與流程?...(恕刪)

我還沒碰過有公司會這樣，同一件研發工作，請兩個人分別做，來評比誰比較厲害！

基本上工作都還是有差異性，所以老闆只能要求結果，誰的業績好，誰就分的多！
至於你有沒有加班，沒人會去管！

還有，台灣沒有那麼多厲害的人！

yen5214

yen5214
個人積分：14分
文章編號：35391958

14分

樓主

2012-04-24 4:23

spencerk wrote:
那麼很多人開價3萬4卻找不到工作時
為何不用檢討自己無能, 卻要去檢討企業無良...
公平一點去看待這個社會吧(恕刪)

哈哈哈哈...原來事實是這樣幫不了你

不用再打回原來的問題
這些前面都講過了

顛倒是非的能力真的很強

台灣過去10年是全世界主要國家中
唯一一個勞動雇用成本下滑的國家
唯二薪資成長率低於物價的國家

洛桑評比解讀台勞薪資嚴重低估
哈佛畢業不能來台工作？勞委會：因台灣薪水太低

總不會這麼剛好，所有的數據都一起出錯了吧
問題出在哪，還不夠明顯嗎??

如果你選擇對事實視若無睹
那真的沒什麼好講的
反正說再多也是白搭

年輕人不會永遠當傻子
他們終究會發現與其待在一個沒有希望的地方
還不如選擇離開

年輕人只好出國工作，家人久久見上一面
消費人口出走進而讓內需市場更加疲弱
老年人口激增無人照顧，健保遲早會垮
生了病，你也找不到好醫生
因為連他們都出國賺外匯了

社會變遷影響的是每一個人
只要待在台灣，即使你再有錢同樣也無法置身事外
台灣企業還知道"社會責任"這四個字該怎麼寫嗎??

說穿了
反正只要我好，其他人怎樣都無所謂
我想這或許就是你們真正的心態
也是其他台灣人的悲哀

你說外面的陽光依然~~http://blog.roodo.com/onlymusic/

倒退嚕

倒退嚕
個人積分：11分
文章編號：35392117

11分

100樓

2012-04-24 5:27

看了許多這類的討論文章

我只能說台灣真是逼唉

勞資雙方其實是簡單的供給需求的問題而已

資方願意出多少錢去得到多少價值的人才，勞方願意用多少錢賣出自己的勞力與智力

就這麼簡單

但是這個簡單的遊戲規則卻被無良的政府給打亂

硬是要幫助資方來個22k等等的無良政策，就是要失業率下降來美化帳面數字

導致資方可以進而大膽地集體將薪資水準下降，講難聽一點，就是政府帶頭集體壟斷全台的薪資水準

如果政府沒有這樣搞，雖然不景氣，企業不好生存，薪資水準可能會降，但也不會降得這麼快

真是逼唉