車牙vs壓接施工的成本差異

最近跟做冷氣安裝的朋友聊天
剛好聊到空調配管的施工方式
他分享了一些實際工地用料&施工時間的數據
以下是他實際做過的對照結果:
以某醫院的空調室內配管工程來說,管路總長是216米
車牙vs壓接施工的成本差異
壓接方式比車牙方式省了近三成的總成本
施工速度也快三倍,效率高非常多

他說其實一開始也沒想到
壓接和車牙施工的成本可以差到這麼多
車牙雖然是傳統做法,但管件多、需油壓彎管
施工又很依賴技術,一不小心就容易出錯
壓接則是標準化施工,可以減少工序、誤差少
不但省時省工又安全,氣密穩定性也更高

不過我們之前也踩過幾次雷,用了幾次陸製的壓接頭
老實說價格雖然很香,但品質真的不太穩定
有時候施工過沒多久就脫管漏水,又要花一筆維修成本
後來改用韓製的北名壓接頭後明顯好很多,氣密性佳
建議配管還是要選用持壓50kg以上的壓接頭
長遠來看才真的安全、耐用,不要省小錢花大錢~
2025-06-03 15:06 發佈
真的有感,之前就是貪便宜買某個陸製的壓接頭,結果不到兩個月開始滲水,對客戶很拍謝
壓接就是簡單又快速 車牙施工品質很看人的技術
好的壓接頭密封性高,不容易鬆脫
但車牙螺紋如果不夠精確或材料老化,就很容易滲漏
在高溫或高壓環境下也容易鬆脫
各有優缺是真的
壓接的耐震性也比較好,之前遇過車牙接合處因為地震拉扯後斷裂,或是長期使用後慢慢鬆動而開始漏水的
省三成成本聽起來蠻多的欸
想問一下是材料成本差比較多,還是人工部分的差距?
最近也在評估要不要改用壓接
不過壓接施工還是要留意工具的壓力
不足的話還是會導致漏水或接頭鬆開
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?