做空調配管這行也好多年了
傳統空調安裝管線現在大多還是以焊接或車牙為主
但老實說，這幾年在現場看到太多火花噴濺差點釀災的案例
實在是越來越不放心
要是出現一次火災我就賠不完了
這兩年剛好接觸到壓接施工，感覺這種方式安全又好用
壓接通常是用在給水配管，空調配置上在台灣就真的很少見
不過好像韓國和歐洲很早就使用很多年了
後來我就也開始嘗試用在一些中小案場
前期剛開始施作的時候非常小心
上網看過不少壓接頭的相關資料
在德國的朋友也給了測試報告讓我參考
第一次實際配管時，想說省預算就選了雜牌陸製的壓接頭
結果因為加壓馬達震動大，陸製接頭公差又明顯偏大
結果就脫管漏水了......
後來改用北名的雙壓接頭，整個就OK了
現在用在醫院的案場，快一年都沒有出現問題
我初期也諮詢過北名的業務
協助我們從前期施工機器的建議到施工前的機器和模具的檢測校準
都讓我們覺得上很放心
目前這樣嘗試下來
個人覺得壓接的品質真的比傳統車牙好很多
施工速度快、無火花，人工和時間成本又能下降很多
現在大環境缺工、工期又緊的情況下，壓接施工真的很有優勢
台灣這塊雖然還算新，但個人是覺得未來會越來越普遍
尤其是現在傳統配管又慢又吃技術
壓接施工這種能標準化、快速又安全的工法一定是趨勢
不過壓接用的另件一定要慎選就是了
我個人認為避開陸製產品還是比較保險~
一、液體管線（冷媒管路）的壓接實戰缺點
1. 抗震性差，易洩漏
問題：
懸空吊掛的壓接接頭在地震或長期振動下，金屬疲勞可能導致 密封圈變形 或 卡箍松動，引發冷媒洩漏。
案例：
日本阪神地震後，部分商用空調的壓接配管因晃動導致冷媒洩漏，維修成本高昂。
建議：
避免長距離懸空配管，每1.5米加設 抗震支架（如彈簧吊架）。
優先選擇 釺焊（硬焊） 或 法蘭連接 在高振動區域。
2. 維修困難
問題：
壓接接頭一旦洩漏，需 整段切除 更換，無法像焊接接頭可局部補焊。
成本：
冷媒回收+重新壓接的人工與材料費可能超過焊接方案。
二、氣體管線（如高壓氣體、排氣管）的壓接風險
1. 高壓氣體=「子彈效應」
問題：
氣體管線若壓接脫落，高壓氣體瞬間噴射可能：
擊穿設備外殼（如壓縮機艙）。
金屬接頭碎片飛濺（需考慮工作環境安全距離）。
行業規范：
日本JRAIA標准明確禁止壓接用於 R410A等高壓冷媒的氣體側。
2. 溫差形變隱患
問題：
氣體管線溫度波動大（如排氣管可達100°C以上），壓接頭的金屬與密封圈膨脹系數差異易導致 慢性洩漏。
數據：
某品牌測試顯示，壓接頭在-20°C~120°C循環下，300次後洩漏率上升37%。
三、壓接配管的通用缺點
1. 長期可靠性存疑
對比焊接：
指標 壓接接頭 釺焊接頭
設計壽命 10-15年 20年以上
洩漏率 0.5%/年（振動下） <0.1%/年
2. 施工精度要求高
關鍵步驟：
銅管切口必須 無毛刺（否則割傷密封圈）。
壓接力度需用 扭矩扳手 控制（過緊會變形，過鬆會洩漏）。
常見失誤：
未使用專用擴口器，導致銅管與接頭不同心。
3. 成本隱性增加
表面節省：壓接無需焊工證，人工費低。
隱性成本：
專用壓接工具投資（如RIGID壓接鉗約2萬元）。
洩漏後的售後成本（品牌商可能拒保非焊接管路）。
四、實戰建議（依場景選擇）
可考慮壓接的場景
低壓液體管（如R22冷媒）。
空間狹窄無法焊接的維修點（需加裝防震支架）。
堅決避免壓接的場景
氣體側高壓管（如R32/R410A）。
屋頂等易受台風/地震沖擊的位置。
替代方案
焊接：可靠性首選，但需持證焊工。
法蘭連接：大口徑管路適用，便於檢修。
五、行業趨勢
日本已開發 自鎖式壓接接頭（帶二次保險卡扣），但成本較高（單價是傳統壓接的3倍），目前僅限高端商用機使用。建議追蹤最新技術（如大金的Slim Lock接頭）。
若需具體品牌接頭測試數據或施工SOP，可進一步提供。
內文搜尋
從 APP 打開
X