• 3

同仁不滿考績

又到公布考績的時候
我們公司在各部門中,依照部門考績各職階依照人數有制定評等
某位同仁不滿我給他評等C找我申訴

「依照考績計算方式」,在我「一定要」給某人在他所屬的群組中最差的等第時
我可以提簽呈申請
或是盤算要是這位同仁一個不爽走人,至少是傷害最小

我必須能找出辦法補上這個職缺的功能,不得以要拿石頭砸腳。也要找塊小的
也不是說同仁不認真,而是「我覺得」可替代性比較高

以上抒發一下
中文造詣不足,心裡的想法一時半刻無法轉換為文字~~~

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

內容沒有說明得很仔細,怕有被按圖索驥找出來的可能
但似乎原本已簡略的內容網友們看得更加簡略
既然如此讓我修改一下,再減少一些細節降低風險
不知道是寫得太籠統害大家劃錯重點,還是敘述能力有待加強讓人誤解
亦或是有人閱讀能力不佳...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我沒有要問任何人的意見,更沒想過在網路上獲取免費的諮詢。
每家公司的文化作法不同,就算找顧問來也不見得有甚麼實質效果
我也了解問題要自己解決。

先是要寫個開頭,再思考心得如何表達。結果文字敘述能力不好。
所以標題我也改了,就沒有想法這一段了
畢竟個人修為不足,無法不帶情緒的看完文章

感謝各位指教,是建議是批評我都會思考
2023-01-13 12:51 發佈
fireblade wrote:
...也不是說同仁不認真,而是「我覺得」可替代性比較高...(恕刪)


“「我覺得」可替代性比較高”,其實您認為的可替代性就是一種主觀意識了,一個人專長與特點的可替代性會因主管不同而定義不同的.
fireblade
fireblade 樓主

確實,還有同單位同仁也要一併考量

2023-01-13 13:29
樓主這表達能力我只能搖頭

如果我沒理解錯誤,樓主給這位A評等C,原因不是因為他的表現真的多不好,而是因為給他C,如果他一個不爽走人,要找人頂的難度低很多?

這種評鑑方式怎麼可能會有人認同? 考績就是以他的表現為主要評分依據。用可替代性?
痛風工程師

不想花時間寫這一篇又來炫耀給同仁 C 等 ... 又批網友沒看你的文章你這種主管趕快離職吧 ... 不要誤人公司 ...

2023-01-13 22:16
vigi0225

我也覺得樓主要當繼續當主管了話,心態要健康一點,在你的管理下團隊透明度很低,會造成團隊心理安全感不足,會影響很多事

2023-01-14 17:48
fireblade wrote:
也不是說A同仁不認真,而是「我覺得」可替代性比較高

摳連.....
可替代性高所以就理所當然把人評C
將心比心,如果您是下署,可以接受主管用這種反正該員走也不至於造成大損失的判斷方式來打考績嗎?

題外話,貴公司有要求一定要要有一定例的人拿C考績嗎?

(例如當年在大學校時,某科系教授就講出他的評分標準是,要當掉分數排名最後的20%的學生,其實這種標準看似公平有時候好像也怪怪的,例如全班大都考90幾以上,只有10幾位考90~80幾,那當然教授就是抓後面那些考80.90分的全當掉)
fireblade
fireblade 樓主

等第人數是公司定下來的。另外,C是中位數,是一般。不是差

2023-01-13 13:53
yagami7215 wrote:
樓主這表達能力我只能...(恕刪)


因為不想打太長,省略了很多評分上的細節。可能有所誤解
而且我不認為細節是我想表達的重點
針對考績評分我們有明確的項目,均以實際統計數值

我也說不是他不認真,而是其他人我認為比較認真
當某人是他所屬群組中最差的等第,我有兩個做法
一是上簽呈說明原因
二是給他該等第,並有最壞的打算

目前我沒有想到完全公正合理的評分制度
若完全依照KPI,大家都挑簡單的事情做
甚麼是簡單甚麼是困難,對於設計人員要如何定義
若以上3F大哥願意指導,我們可以談談條件
fireblade wrote:
進入職場15年。從最...(恕刪)

我有一個考評原則

每年「3月、6月、9月」,我就會把表現較差的找來,
跟他說我的建議改進方案,而且會訂幾個具體數字目標,
年終時如果有改進且達到目標,我就會提升他的考評數字。
然後到了11月我感覺這位員工沒啥拿甲動力了,我就不會把複雜困難的工作交給他。

這樣部屬就不會有忙了一年,卻居然拿到差評的心理,因為我事前就有告知了,
而且我會把全公司的考績公布給大家知道,完全公開透明。
因為「吾事無不可對人言」,我做的決定我負責,而且歡迎挑戰及提出建言。

另外,在我公司
1、懷孕者原則一律甲等。(有薪事病假隨便請,除非發現是跑去玩...)
2、扶養2名12歲以下子女者原則一律甲等。
3、撫育幼兒員工數多者,該部門優先補人補職代。
4、我公司沒有什麼甲等比例限制,笑話,要省錢我也不會拿部屬的獎金來省。
57803167

你公司的四個判定邏輯真奇怪,如果沒有體現真實績效,難道其他人不會反彈嗎?還是最終只是做做樣子(很多公司其實都是這樣)

2023-01-16 11:08
太空攻城車

單身沒人權

2023-01-19 7:10
fostsc wrote:
我有一個考評原則每年...(恕刪)


可替代性算是可以接受範圍
我還碰過主管是看對他的貢獻度而不是看工作表現給考績的
常常買酒給他喝的或有送禮送錢的就有考績
就算請假請超過規定一樣有考績
然後不會巴結喝酒應酬的就算工作表現好整年全勤一樣沒考績
fostsc

這種的一定不敢公開全員考績

2023-01-13 18:21
茶太

你錯了薪水是公開的看薪水就知道誰有考績誰沒有,另外沒考績的沒去申訴反而是主管直接公開找你嗆你都沒送錢買錢給他喝

2023-01-14 1:16
樓主你的程序正義在哪裡?
fireblade wrote:
我必須能找出辦法補上這個職缺的功能,不得以要拿石頭砸腳。也要找塊小的
也不是說同仁不認真,而是「我覺得」可替代性比較高

身為主管也是可被取代的哦
給C等明顯是要把下屬搞走而已!

下屬表現為 C 等,主管是怎麼當的?
在日本 ... 下屬沒有教好是主管要負最大責任!
重大過失 ... 身為主管強逼下屬土下座也不是什麼大事了 ...

fireblade
fireblade 樓主

我可以確定的是您有閱讀障礙。或是躁動症看標題沒看內文就想留言。另外,您肯定沒做過教育訓練的經驗,才會說「下屬沒有教好是主管要負最大責任」。知識和技術不是靠教的就會,是要用心學。

2023-01-13 20:55
痛風工程師

主管不會教,學個屁啊!對下屬有意見又跑上來炫耀給下屬C等的你

2023-01-13 22:06
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?