因為看到又有人在戰公務員，有感而發貼個文。
公務員常被戰，其實是政黨跟媒體塑造出的無腦邏輯所致。
也就是民眾往往會覺得公務員是公僕，歸他們管，因為大家有繳納稅錢。
這是一個很明顯的邏輯錯誤。
舉個例子：我今天去便利商店買東西，店員需要對我畢恭畢敬嗎?
你薪水是我買東西付的錢啊，不用把我當主人嗎?
看到你出來抽煙，或是休息喝咖啡，我不能質疑你過太爽嗎?
換個說法，如果今天你公司的客戶莫名其妙靠腰你過太爽，
你會不會覺得他是秀逗了?
他又不是你主管，憑什麼管你，對吧。
今天你付錢買服務，店員出錯了，服務不好，你可以投訴，這很合理。
但是你覺得自己對於店員日常的工作進度和狀況甚至福利制度有管轄權，是邏輯錯誤。
--------------------------------------------
那誰算是公僕呢?
其實就是莫名其妙被塑造成英雄的那些政客。
他們不是靠自己實力考上公職，而是靠騙，靠演，靠攻擊對手來當選。
人民給他們機會擔任這個職位，享受優渥薪水和福利，
同時他們也需要對人民負責，並受民眾管轄和監督。
他們才是所謂的公僕，請不要再把這些人當成偶像，
任何人都有資格監督總統，監督立委，監督議員，監督政務官，監督國營事業的肥貓董事。
-------------------------------------------------
至於薪水跟福利問題，太閒可以繼續去戰，永遠戰不完。
就像各行各業的勞工一樣，每個人都希望自己行業更好，
但是打壓別人，真的做不到這點。
紫雲公子 wrote:
因為看到又有人在戰公務員，有感而發貼個文。
公務員常被戰，其實是政黨跟媒體塑造出的無腦邏輯所致。
也就是民眾往往會覺得公務員是公僕，歸他們管，因為大家有繳納稅錢。
這是一個很明顯的邏輯錯誤。
舉個例子：我今天去便利商店買東西，店員需要對我畢恭畢敬嗎?
你薪水是我買東西付的錢啊，不用把我當主人嗎?
看到你出來抽煙，或是休息喝咖啡，我不能質疑你過太爽嗎?
換個說法，如果今天你公司的客戶莫名其妙靠腰你過太爽，
你會不會覺得他是秀逗了?
他又不是你主管，憑什麼管你，對吧。
今天你付錢買服務，店員出錯了，服務不好，你可以投訴，這很合理。
但是你覺得自己對於店員日常的工作進度和狀況甚至福利制度有管轄權，是邏輯錯誤。
--------------------------------------------
那誰算是公僕呢?
其實就是莫名其妙被塑造成英雄的那些政客。
他們不是靠自己實力考上公職，而是靠騙，靠演，靠攻擊對手來當選。
人民給他們機會擔任這個職位，享受優渥薪水和福利，
同時他們也需要對人民負責，並受民眾管轄和監督。
他們才是所謂的公僕，請不要再把這些人當成偶像，
任何人都有資格監督總統，監督立委，監督議員，監督政務官，監督國營事業的肥貓董事。
-------------------------------------------------
至於薪水跟福利問題，太閒可以繼續去戰，永遠戰不完。
就像各行各業的勞工一樣，每個人都希望自己行業更好，
但是打壓別人，真的做不到這點。
「僕」這個字先定義清楚再來討論「公僕」。
如果不在字面上做文章討論，只就實務討論：
1，各行各業面對客戶或服務對象，你可以認為幹譙你的人秀抖，但他還是可以在不犯法的前提下幹譙你。問題出在你需不需要這份工作，還有你自己的處理方式和心態。
2，公務人員拿人民納稅工作，納稅公民實務上就是你的老闆兼客戶。
3，你考試多難是你家的事，不是考試難，大家就要尊重你或讓你爽爽幹。況且有人逼你去考公務員嗎？
4，不只公務員，做一行幹譙一行是人性，公務員會叫會和你抱怨相同的事是人之常情。我的哥哥是特考公務員，雖然不用面對納稅人，但常常幹譙東幹譙西，他對於「公僕」的論點和你一樣。我常常勸他，要不要辭職，在民間企業工作就好了？他幾十年來幹譙沒停過，但也沒辭職。
5，我的觀點，公務員是不是公僕我一點都沒差。但我有繳稅，公務體系如有怠惰，絕對是要譙的。
給公務員老話一句：不爽就別幹了！如果公務員真這麼苦，苦到沒人要幹，自然納稅人會跟你低頭求爺爺 告奶奶拜託你做。事實上呢，剛好相反，想進去混的人多的是。
（註）我老母民國30年出生，政大畢業，當時真的沒人要當老師，中學母校的校長來拜託她去教書，她去當老師，我外公氣的要死，隨便在民間工作都屌打當老師。現在呢？ 我還是想說，公務員要抱怨是他們的權利，但是不是可以考慮不幹？ 不幹最大啊？不是嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X