cherryzih wrote:因為疫情的關係,縮編被裁員但公司完全沒有放無薪假1~5月皆正常上班,沒有像其他公司原本週休五日,變週休四日無預警的裁員合理嗎 合法就行。合理與否嘛,公司賠錢你要一起擔嗎?如果你跟公司共存亡,那公司裁你就不合理,否則就沒什麼不合理。
cherryzih wrote:因為疫情的關係,縮編被裁員但公司完全沒有放無薪假1~5月皆正常上班,沒有像其他公司原本週休五日,變週休四日無預警的裁員合理嗎? 你想怎樣 [才算合理]1. 將你留下來[不要資遣你] 資遣誰都可以2. 沒給資遣費還是沒給你薪資了[含拖欠你的薪資]3. 想要資遣費兼留下來[與公司共存亡]4. 公司突然倒閉了 [老闆跑路不見蛋了]四個 選一個比較好回答你地問題你問的問題 範圍太廣無法全部 理解你地意思
無預警的裁員合理嗎如果開版大的意思 , 只是要提前告知比如說提前一個月本來應該6/5告知 , 上班到7/5現在這一個月的薪資還是給你但是不用上班 , 不是更好遣散費的部分照法律給也就是預告工資+遣散費這樣不是皆大歡喜嗎
cherryzih wrote:無預警的裁員合理嗎 合理! 只要給錢都合理!我上一家公司 某天早上突然看到人資跟老闆在一個小會議室然後一些同事接到電話進到會議室, 出來拿一個袋子收了自己的東西後就離開了甚至還有同事在外地出差被通知資遣, 才趕回來收拾東西有給錢就可以合法資遣沒問題!
JasonStock wrote:合理! 只要給錢都合(恕刪) 我的狀況跟9F樓主差不多通知完,告知依勞基法走當天交接完不到1個小時就離開了 依照勞基法給資遣為啥一定要公佈公司名?裁員公司又不只一個公佈意義在那?資遣代表它快活不下去的意思換言之,它體制不好只是覺得預兆太突然沒有讓人無法接受而已