加班費比請人省錢??

我想請問,一件事,放在我心裡很久了

假設一個30K薪水,時薪125,加班滿54小時,4天休息日,也才2倍250,32小時,8000

一天作4好了,也要5-6天,1.66,會達到最多錢,=4565,

兩個總和也才12565,全部2倍給你,也才13500,

比起請人最少23K,實在划算多了,而且請人還要付教育成本

如果政府規定加班時數跟外國一樣,大概400左右,老闆就不得不請人

而且我也很好奇,什麼樣的勞工,會為了1萬多加班費,事實上只有少沒有多,說喜歡加班云云??
2019-03-05 23:59 發佈
文章關鍵字 加班費
整年都在加班的話 再多請幾個人還比較省
目前都是因淡旺季或突發性的加班居多
當然也有少數例外 就是這個職缺需要花很多錢培訓或者缺人
或是主管之類無法在多雇用額外員工取代 基層員工應該不太會發生

原則上來說加班費主要是應付旺季的需求
避免淡季的時候人力過剩
因為不可能淡季的時候就叫人打包走了吧
而且常態性加班不只會造成員工不滿,也會工作效率低落

如果工作環境並沒有淡季或旺季之分
通常都不會有加班問題,不過通常都沒有這種工作

假如一間公司有10個基層員工 每天工作8小時 每月工作20日 薪資3萬

正常工作時數
全員每月工工作時數:8*20*10=1600小時
全員每月薪資:30萬

如果今日每天加班兩小時
全員每月工工作時數:10*20*10=2000小時
全員每月薪資:30萬+[30000/160*1.33*2]*10*20=39.95萬

如果今日再額外請三個員工不加班
全員每月工工作時數:8*20*13=2080小時
全員每月薪資:39萬

答案很明顯了,與其讓員工每天加班兩小時,還不如再請三個人來比較省
而且常態性加班的工作效率肯定是非常低落的,這點老闆都很清楚
但是礙於如果非常態性有需要2000小時的話,多請幾個人就可能會虧錢
以風險考量如果不能穩定的話,老闆會偏向員工加班
如果工作量夠穩定的話,老闆會偏向再請幾個人


lsw24444 wrote:
整年都在加班的話 ...(恕刪)


會全年需要加班的,多給補休,
一天2,5天10,1.6天補休

會加班不是只有直接人員,有的還規定幾小時起跳才算加班,都包贏的
很多台灣本土公司或者經歷過本土公司文化重點常常在省錢

增員不增員的出發點其實常常跟成本效益沒有太大關係的 除非是很操作性進多少出多少的工作

lsw24444 wrote:
整年都在加班的話 再...(恕刪)

這部分您沒計算到勞健保、勞退、 特休折現、其他管理費用,如有獎金也是另外的支出。

kindkill wrote:
會全年需要加班的,多給補休,
一天2,5天10,1.6天補休

會加班不是只有直接人員,有的還規定幾小時起跳才算加班,都包贏的


違反勞基法變相不給加班費的話 自行跟勞工局申訴
wiselylsw wrote:

這部分您沒計算到勞健保、勞退、 特休折現、其他管理費用,如有獎金也是另外的支出。


也沒計算到加班導致員工不滿、員工離職、工作效率低落等問題啊
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?