立院三讀月薪未達4萬職缺禁「薪資面議」

Ricado

Ricado
個人積分：6432分
文章編號：70849026

6432分

樓主

2018-11-09 17:40

立法院院會今天三讀修正通過就業服務法部分條文，明定經常性薪資未達新台幣4萬元的職缺，雇主應公開揭示或告知求職者薪資範圍，違者最高處30萬元。

100分

2018-11-09 17:40 發佈

文章關鍵字月薪薪資 4萬

五木皇帝

五木皇帝
個人積分：62分
文章編號：70849270

62分

2樓

2018-11-09 17:53

跟一例一休一樣，上有政策下有對策，
台灣人不停的搞這些形式上的運動，
充其量只是讓台灣１０００萬受薪階級暫時自慰而已

SKYDAI 大天王道

SKYDAI 大天王道
個人積分：633分
文章編號：70849290

633分

3樓

2018-11-09 17:54

雇主應公開揭示或告知求職者薪資範圍
那如果寫23~24k
然後都是用23k請人
這樣也沒啥改變呀?

我的 YouTube 頻道網址【youtube.com/@TZWG】

yimopan

yimopan
個人積分：435分
文章編號：70849659

435分

4樓

2018-11-09 18:17

來過範圍薪資就可以帶過去了
為了選舉而生的條文

iguarantee

iguarantee
個人積分：1318分
文章編號：70849782

1318分

5樓

2018-11-09 18:24

SKYDAI 大天王道 wrote:
雇主應公開揭示或告...(恕刪)

你寫的根本不是問題,

問題是業者開22K~39K，其實就是22K，

這才是真的有規定像沒規定。

H3M279

H3M279
個人積分：112分
文章編號：70850316

112分

6樓

2018-11-09 19:00

Ricado wrote:
立法院院會今天三讀修...(恕刪)

罰金是笑死人嗎??

假設換成，雇主應公開揭示或告知求職者薪資範圍，違者最高處3000萬元(應該比較有可看性)

重罰才有效用吧!!??

今天公司行號守規距的話，政府罰1億也不怕

Jack 你好棒

Jack 你好棒
個人積分：10038分
文章編號：70851057

10038分

7樓

2018-11-09 19:49

SKYDAI 大天王道 wrote:
那如果寫23~24k
然後都是用23k請人
這樣也沒啥改變呀?

這樣就有差了，

例如我想要 36 K，

所以他寫 23 ~ 24 K，那我就不用浪費時間去面試了，

這是個很棒的立法，

不過我目前還用不到，希望能平安到退休。

jeel54321

jeel54321
個人積分：10725分
文章編號：70855047

10725分

8樓

2018-11-10 0:32

iguarantee wrote:
你寫的根本不是問題...(恕刪)

求職者應該學會只看最低薪資，不要去幻想上限 ....

bb7063018

bb7063018
個人積分：244分
文章編號：70855736

244分

9樓

2018-11-10 2:10

換湯不換藥，上有政策下有對策，根本沒有保障

綠茶小吉

綠茶小吉
個人積分：1分
文章編號：70856033

1分

10樓

2018-11-10 3:47

簡單來說就只有一個關鍵點：不含加班費的底薪，很多範圍給得很廣，但是來面試通常都給很低，

應該將四萬設為低標，且不含加班費，直接就是訂為底薪，

一堆工作待遇都寫得很好看，根本去就是被開低價格滾來滾去

立院三讀 月薪未達4萬職缺禁「薪資面議」

立院三讀月薪未達4萬職缺禁「薪資面議」