• 2

官股、民營銀行問題

請問哪個比較好?

聽大家說官股比較難進? 不都考試進的嗎?

官股比較穩定不亂解聘? 那為啥每年都釋出兩百多個缺

官股比較輕鬆 ~ 但流動率好像也沒較低耶
2017-08-14 8:46 發佈
沒業績都一樣~~~~~~~~~~~~~~~
考的上 再說啦

進去了。你自己覺得你是龍

你就會離職了啦

結果 找不到工作後 發現自己只是蟲

已經來不及了

所以 如果你本來就是龍。你就不會去考試


蒸蒸日上,日上蒸蒸 wrote:
考的上 再說啦進去...(恕刪)


考不考得上我覺得跟運氣很大關係吧
沒考上也別灰心阿
可能是跟你同期的競爭太激烈
考上也只是開始
重點是"內容"和"結果"呢
有不用考試的 你有辦法進嗎? 最低基本多益950分以上或是具備10~20年工作經驗
這些都是為了特定人士開立的缺 普通的金融從業人員根本很難競爭的....

至於你說的輕不輕鬆 有人說 去了新竹貨運 才知道郵局的爽
新竹貨運-司機做得住 到郵局上班-郵差工作根本是爽缺

爽不爽見仁見智

你知道嗎 光是各縣市的清潔隊錄取率 竟然比高考還要低
薪水不如高考 也不算是一個正式純正公務人員
竟然每次招考每年爆滿
清潔隊輕鬆嘛? 他也是個不輕鬆的工作好嗎....

要輕鬆的工作 躺著賺 或許適合你
不然 洗澡洗完早點睡吧.....


考試這檔事 除了本身的實力以外 運氣跟口試也很重要
我問你 假設你考試考滿分 面試被刷掉 你心裡如何???
我分數最高了 還落榜
還是說 你考試考差了 在第一階段落榜 不需要等這麼久
有時候 越接近成功.錄取的標準
越讓人心碎阿...

瘋狂的燒玉米 wrote:
有不用考試的 你有...(恕刪)


我覺得招考本身就是幌子
有可能真的有人沒考試、也沒證照甚至學歷就進去了
只因為他爸媽是裡面的人

而且面試的標準我也覺得可笑
問一堆無厘頭的問題
加油
我相信真材實料的人才可以走遍四海
而不是靠黑箱
有實力 是你


也別嘲笑 我沒實力的我

krpjv1786 wrote:
我覺得招考本身就是幌...(恕刪)
krpjv1786 wrote:
請問哪個比較好?

...(恕刪)

公股大概只有台銀起薪可以跟得上民營銀行
其他的開價實在⋯
不過民營銀行業績壓力比較大是一定的
你要他的錢,他要你新鮮的肝
金融業的業績壓力大~~~~也就是招攬生意拉存款,放款,理財,信用卡
你的親友用完了.....下一步你找誰
除了穩定基本盤....還要開發新的
每年績效從頭算....
還有內部明爭暗鬥....
沒有很穩定的下班時間~~~~看各分行各銀行風格
現代銀行比較不用靠據點吸引客戶~~~新分行開立並沒有以前積極
未來會偏向數位化~~~無人機櫃員...從開戶到貸款都可以再無人機上操作
一但台灣身分證改成附帶晶片時代....那無人數位化德時代就來臨了
那銀行員幹嗎?~~~~~當然是回歸業務
經濟不景氣,做起來會很辛苦
所以想進銀行的要考慮清楚




待過官股銀行3年

非業務性質的職位薪水不高,很多連3萬都沒有,共同行銷(推卡.推保險...)的業績不好會被噹,男生很多待不住

講真的,會拍馬屁的人比較適合待銀行

台銀應該會比較好,但也最競爭就是

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?