• 31

年金改革既然阻礙這麼大,就直接破產算了

我其實有個想法,既然大家都這麼喜歡退休後,政府給錢去旅遊,現在想砍退休金,有些人沒多的錢去旅遊就在抗議,那就乾脆都不要改了,有多少錢就領多少錢,政府也不用挹注,領光了就破產,打掉重練。

個人很認真考慮一件事,假設現在25歲考進去的公務員月薪是3萬(假設的,我完全沒有事實根據),用現有制度計算他55歲(年資30年),領退休金到85年(共30年),一共可領1500萬,反推回他的薪水,如果將未來要付的退休金加到現在的薪水中,等他退休時,政府就只付照顧的最低基本生活津貼(例如1.5萬/月),那這樣不就皆大歡喜?

員工現在每人都加薪10%以上,政府、機關、公司、行號就不用再提撥任何退休金,而員工個人有兩個帳戶要提撥,一個是應付65歲以後的老人年金,一個是自提年金,退休金自己從薪水存入,存多少以後加計利益後可領多少,自己退休金自己存,那不就沒有破產的可能?最重要的是,薪水增加後,有能力的人自然會去追逐更高薪的工作,薪水高,就能找到更好的人才,而薪水高就表示未來退休金就能存更多了。

而政府只要根據第一個老人年金帳戶來計算就行,只要從25歲就開始保老人年金,一直保到65歲,之後政府每個月給基本生活年金,只要40年保費有繳齊,65歲以後基本生活就無虞。

自己存到第二個自提退休帳戶的錢越多,退休後想怎樣玩就怎樣玩,自己的錢要自己花,別人就不會講話,你的能力強,在職期間自然就存的多,未來自己退休金就會很多,因為是個人隱私,別人也不知你退休到底領了多少(基本上都是自己在職期間存下來的,加上這段期間政府保障收益)。

第一個保障就是政府從65歲才開始發老人年金(繳滿保費者,領的就是基本生活費,未繳滿者,依比例發給),這是政府的老人退休保障。

第二個保障就是自己在職期間存的退休金,只要退休後,就可以領出來使用,不管幾歲退休,這就是自己退休金自己存,存多少領多少。

現在政府既然無法從現有各種退休金框架中,找出讓大家都滿意的改革(就算真的改了,未來還是會破產),不如現在就放棄所有制度重新來過。已開始領退休金者,就設定一個天花板,高於他的逐年降低,低於它的逐年加高。目前在職者,舊有年資保留未來退休依舊有制度發放退休金,從今以後年資重新開始,未進職場者,就適用新制度,讓大家都無話可說。

總之,政府要照顧所有國民65歲以後的生活,而退休金就將責任交給個人,政府只有代為保管而已,綁帳未來領的到自己存的退休金即可。

而完全沒有存入各種保險、自提的人,就需要靠各種社會福利制度來照顧這些人了。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
2017-04-07 8:38 發佈
文章關鍵字 年金改革 阻礙
現在在吵的那群人根本不管這些破不破產的,咬著所謂信賴保護原則與政府負最終撥補責任的歪理,一毛錢也不肯少的啦。
第一個說反對的就是政府,這些龐大的退休金讓政府運用亂投資、虧損都不用擔責任。

其實自己的退休金自己存很合理,也不用怨天尤人。

政府也不用背負罵名....以後也不用拿退休基金護盤。

講難聽一點這種幾千億規模的退休基金等於到嘴邊的肥肉對政客、財團的吸引力有多大....你讓他破產???他第一個反對。

破產還是會上街頭抗爭
手段會更激烈
除非出現一個像杜特蒂這種不怕死的總統
不然年金這事無解拉
歷史證明人心無法挑戰....

幣紙越來越薄已經不可逆
年金可以改...

1.但不能溯及既往
已繳完的保單,是完成的合約...
政府帶頭違約,請問保險公司可不可比照?
還是只許州官放火?

2.不能強制納保
入法也好,幾年就要檢討
忙了一輩子,錢被政府拿去護盤
回頭一句沒錢,就不用負責?
我不玩了行不行?
自己找民間保,搞不好保險一點
起碼老了不用被駡米蟲
  年金改革遭逢這麼巨大的困難,在於現在無法釐清,到底公務人員退休金是不是薪資一部分,當時,政府跟你說,阿,我現在沒什麼錢,以後退休給你多一點,很多人就信了,畢竟政府有擔保馬,他就把他的薪資*2在算,我本職薪資現在3萬元,不過沒關係,我退休後退休金一加,這樣薪資也有5萬多了,我記得父執輩那個年代,你退休政府還不鼓勵一次領,希望你分批來領。
  
  其實年輕人也不太支持,除了還是破產之外,我想的還有一點就是,這種硬性的改法,只是單純的改數字,大家少領一點,然在制度上與行政效率上卻無有太多的作為,開源,你看這個詞很積極吧,但現在開源的做法就是大家多繳一點,我的天,這叫做怎樣的開源,你外面投資公司績效不佳,現在說要開源,要奮發圖強了,結果卻是叫各位投資客多投一些錢,這樣就有錢了,這樣投資者會滿意嗎?這樣叫開源嗎?
  
  還有就是滾動式改革,每五年十年檢討一次,結果最大的一次(就是現在)只有做數字上的調整,什麼樣的組織架構,特別權力關係,職場工作環境,都沒有改,都沒有攤出來講,那你五年十年後,還是遇到一樣的困境阿,結果每次又都只能多繳少領晚退,下次改革又只有數字上的修正,難保現在的年輕人到老年不走上街頭。
  
  若真要對下一代負責,就必須承擔起職場環境與工作條件改善的條件,歸還給予公務員各種權利,並且適切的對於招募任用等方式有所與時俱進的改變,如學校老師,你現在改成60到65退休,雖然延緩了基金破產的時間,但這只是把問題往後延,並且產生一個問題,就是老的老師要怎樣在職場上仍然適合任教,在未來埋下一個炸彈,到時還要想辦法解決;所以要怎麼樣改善勞動工作條件與職涯規劃是不可忽略的一環,不能只是改具體的數值範圍,諸如此類還有很多,有的比如外勤人員、需要輪班工作者,這些工作政府都有存在,你要怎麼樣一個60多的老人在外勤上仍有效率,仍然可以輪班,這些工作條件與職業轉換都是政府需要考慮的。
  
  重點就是,必須要改善職場環境勞動條件兼轉職等職涯規劃,勞動權利的歸還放寬,方是年金改革之永續根基。
退休金是個人財產,支領者當然可以決定如何運用,有人退休後身體健康,當然可以選擇用於旅遊,但也有人必須用來奉養年邁的父母或照顧失能的配偶,或有人在公務生涯中就累積了一身病痛(大部分是警消人員),退休金是用於養病的救命金,沒有人有資格評論他人的退休金該怎麼用,更不能用「退休金用於旅遊」當作砍退休金的理由,退萬步言,難道軍公教人員在貢獻一輩子的時光後,在晚年還走的動的時候,不能出國旅遊嗎? 這個社會已經被政客操弄得義和團化,紅衛兵化了,完全理盲濫情,眼睛裡看到的都是別人領取的退休金,沒有想到當初公務人員、警、消、教職都是低薪沒人願意幹的行業。
爛政府,
退休政務官隨便都領得比事務官多,
該砍的肥貓不砍老是拿基層公務人員開刀
我發現mobile01這邊網友的水準普遍比ptt高了不少,有很高比例的朋友都有自主的思考能力,看得懂年金改革是一場政治鬥爭與政

治表演,企圖利用犧牲少數人合法權益的方式討好多數人,那些喊殺喊砍的憤青今天這麼激進,很大的原因是因為砍不到他,但是如

果有點知識的人都知道,讓政客用這種違法違憲的方式嚐到甜頭之後,以後一定食髓知味,反覆操弄同樣手法,憤青們,你能確定有

關於你自身的權益問題每次都與政客相同嗎? 今天為政客鼓掌叫好,哪一天權益受到同一批政客侵犯時,恐怕欲哭無淚吧?

riklin wrote:
第一個說反對的就是政府,這些龐大的退休金讓政府運用亂投資、虧損都不用擔責任。
其實自己的退休金自己存很合理,也不用怨天尤人。
政府也不用背負罵名....以後也不用拿退休基金護盤。
講難聽一點這種幾千億規模的退休基金等於到嘴邊的肥肉對政客、財團的吸引力有多大....你讓他破產???他第一個反對。

是啊
看到政府想把勞保勞退合一
你就知道這個政府根本還想染指你退休帳戶的錢
哪有可能把現在到嘴的肥肉吐出來
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?