• 2

一例一休確定後,成本真的有增加嗎?

一例一休確定後,一大堆老闆喊成本增,快活不下去了,只好漲價。
我相信對某些企業絕對有增加,但對一些慣老闆喊成本增,我是滿懷疑的。
漲價後,真的會把這筆錢拿來付加班費嗎?我倒覺得某些老闆賺更大。
只是借提發揮,抓到漲價的合理的說法罷了。
2016-12-30 19:22 發佈
文章關鍵字 成本
你知道的太多了!台灣正邁向排骨便當100元的路
絕對有,基本工資調漲5% 明年起2萬1009元。 25年前打工一小時賺51塊➡133元。


民國45年初訂基本工資為每月300元
略過
民國67年調整基本工資為每月2,400元,每日80元。
略過
民國81年調整基本工資為每月12,365元,每日412元,每小時51.5元。
略過

106年1月1日起實施,每月基本工資調整為21,009元,每小時基本工資調整為133元。
小大0804 wrote:
你知道的太多了!台灣...(恕刪)


台中還吃的到60元的排骨便當,吃到100元記得換一家吃就可以吃到60元的
漲價用來付加班費怎麼可能(良心企業有可能),上面政策下來下面自然有對策,還可以乘機漲價。

只要把正常上班時間中的休息時間拉長,每天只給2小時加班費還可以24小時輪班,休息日加班的9-12小時用補休(訂單多時看的到吃不到)來代替,人事成本其實跟以前差不多。
換個角度 以小弟公司而言
假日出勤 不含本薪 從以前到現在就是2倍 成本有增加嗎 沒有!!
特休方面 也是依照勞基法
例假日沒加班過 絕對要求休息
小弟認為 還是企業主降低成本降的太誇張
舉例 新聞報導櫃姐 業績10w抽1k 百分之一 100w抽1萬底薪15k還18k 業績做到200萬也領不到40k 企業主該思考人力成本拿捏 過度壓榨絕對沒有比較好

ch121115 wrote:
一例一休確定後,一...(恕刪)

其實...現行法規玩的好
搞不好還能降低支出成本
只是員工可能會恨得牙癢癢

對於原本就週休二日的公司
影響可以說是忽略不計
因為我待的公司就是如此

至於什麼良心企業...
我是覺得只要肯尊重員工
基本上就是良心企業了

成本肯定有增加,最好的例子就是勞力密集的物流業者。
明年1/1開始新竹物流只要星期日、國定假日、國定假日的補假一律不收貨也不配送貨,用這樣方法來面對新的勞基法。
人家新制明明就是強調5休1,第6天上班要算家班費而已

並且沒有強制規定休假日必須要休六日這兩天,怎麼大家老是一直被誤導被帶風向...

況且新聞不斷強調新制上路後雇主成本增加幾百億,根本也是被刻意放大+媒體炒作的

很多公司原本就已經有週休二日,所以新制對他們沒啥影響

部分公司有隔周休,這個部分就有影響到一些,但實際影響並不大

最有影響的是從來無視勞基法的低薪血汗公司!
但是,請問一下:既然貴公司從來就沒打算遵從勞基法了,那麼新制上路對這老闆有差嘛?反正原本舊制你也沒有遵守過阿,所以是在唉甚麼唉???

其實新制的概念就是想改善勞工的生活品質,資方想要勞工多上班就是掏錢出來,勞工缺錢的就上班多賺,不缺錢的就照週休,這麼簡單而已

但,無論勞基法如何規範如何強化,不會遵從的就是不會遵從,老闆寧可被檢舉,寧可事後花錢靠關說減輕罰款,寧可裁了檢舉的員工,也永遠不會乖乖遵從勞基法

因為老闆都認為只要遵從勞基法,就是向勞工妥協!

老闆們的OS:我身為一個出資者,領導者,經營者,理應就是我最大我說了算,憑甚麼還要被勞基法規範,憑甚麼要老闆妥協勞工
你勞工的生活品質關我屁事,反正我只要不違反基本薪資,你們就拿我沒皮條了
我的盈利才是重點,我的面子才是重點,我的口袋飽不飽才是重點,我的豪宅才是重點,我的進口車才是重點,我外面小三小四的生活品質才是重點,我的兒女有沒有錢敗家才是重點...諸如此類,總結重點"自私"

不管是出來工作的勞工,還是拼事業的老闆,大家都是為了"賺錢"
但是公司明明有賺錢,卻不分享利潤,只有不斷壓榨勞工,最後換來的就是現在的怒吼...

國際化不接受,台灣各企業領導者到底拿甚麼來進步?
低薪文化不改,台灣各企業出資者到底還要牽拖甚麼人才外流?
管理哲學不改,台灣各企業經營者到底要扯甚麼產業斷層?

ch121115 wrote:
只是借提發揮,抓到漲價的合理的說法罷了。...(恕刪)


一定是借題發揮漲價的啊

不過他可以漲價, 我也可以抵制消費

自從上次吃到亂漲10元的牛肉麵後, 那個店家我就再也不去了

讓他漲得到賺不到, 消費者的選擇權才是最大的!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?