• 6

跟同事解釋為何不爽砍那七天假的理由真累

身為一個人資,最近常有同事及朋友問我為何砍一個從來沒放過的七天假,會有這麼大反彈?

讓我不由自主的沈思,大部份的人都是勞工的身份,為何卻不肯多花一些時間,去研究一下跟自己本身最息息相關的勞基法呢?


首先大家要有一個概念,台灣目前並沒有週休二日,規定是二週84工時,如果以一天8小時來說,應該是隔週休

所以很多在傳統工業區工作的朋友,會有大週末跟小週末,也就是大週末星期六要上班,像這樣的朋友會有七天假(各公司以不同的方式

排休或給錢)


會有很多人問說,既然如此為何我們公司是週休二日?最簡單的解釋就是把原來七天假的時數拿來補二週84工時了

一年52週,以目前雙週84工時的規定,週休二日的勞工一年會多出104小時的休息時數,而原來要放的七天假(56小時)就拿來補那多

休的104小時,所以一年只剩下多休48小時(不過去上人資相關課程時,很多同學的公司都會把這48小時拿來扣加班時數,所以應該很

多勞工朋友也沒多休到吧)


因此這次民進黨要砍的七天假,並不是本來就沒有放的假,而是被拿去補週休二日的時數


所以之前國民黨要改成全面週休二日,然後砍這七天假就是這個原因


實打實算,當初國民黨法案如果過了,那就會比原來的雙週84工時規定多出48小時的假(但如果你的公司本來就很有良心,週休二日

外,也沒要求員工加班補那48小時,就沒差了)。


民進黨當初大力反對的理由是,既然原本的七天假是因為沒有週休二日,為了補多出來的休息時數才沒放,那既然要實施真正的週休二日

就應該把這七天假還給勞工,只是沒想到時過境遷,民進黨打了520之前的自己一巴掌。



很多同事最常對我說的話是:這七天假我原本就沒休了,就算砍了我也沒差,有什麼好吵的?

對於這樣的同事,我多想跟他們借錢呀



公司有提供宿舍,如果住宿舍的人每個月會從薪水裡扣掉宿舍費

有一個員工從進公司以來一直住在公司宿舍,今天他買房了,但在他離開宿舍後跟新人搬進來前,總務忘記把他的名字從宿舍名單裡拿

掉,造成我們人資每個月還是在扣他的宿舍費,現在因為新人搬進宿舍才發現這件事。

你想這位員工會說:沒關係啦,反正從我進公司以來,一直沒領過這筆錢,扣就扣吧!

還是會跑來人資叫我們還錢?


勞工的福利自工業革命以來,一直持續不斷的增加,那是一百多年來許多勞工用血淚換來的

你知道以前美國的肉販是沒有保險、工傷、退休金的嗎?

英國礦工在以前工作時數遠超十幾個小時,但一天所得卻只能買得買黑麵包嗎?

不要再說現在勞團抗議的七天假沒有意義,除非你願意把你的工作環境及條件回到那勞工的黑暗時代,因為你現在所享有的這一切勞工福

利,都是無數的勞工團體抗爭得來的


不要讓這一次的勞基法改革,淪為一次換湯不換藥,原地踏步的文字遊戲。

不管是多微小的福利,都值得我們去爭取,因為世上不存在一步到位的改革,所有的改變,都依靠一點一點的累積

團結起來吧勞工


另外最近最常被同事問及的就是一例一休了,關於這點我就懶得解釋了,請他們自己去google例假跟休假的差別

反正如果確定是一例一休,那依現行勞工法令,多的是辦法可以叫員工星期六來上班,薪水不變

還好我們公司很遵守法令,我應該是不用擔心這問題
2016-12-07 17:15 發佈
文章關鍵字 同事 理由
原本不是太懂

但你形容得很白話, 我明白了

一堆人還在傻傻護航

520前, 只要你不幫勞工講話, 就馬上被冠上奴性兩個字

520後, 轉-彎-了-

雖然站出來抗議的勞工已經不少, 但更多勞工都還在忍受, 政府不要太漠視

hei mien wrote:
身為一個人資,最近...(恕刪)
台灣之星4G wrote:
站在政府的立場你不...(恕刪)


跟軍公教還有誰放誰不放毫無關係

不砍這七天假也不會造成一國二治

只要確定週休二日及放這七天假,那軍公教及勞工都一樣

之前會亂是因為七天假還給勞工,但還停留在雙週84工時的規定

原本軍公教是週休二日但沒七天假

勞工是雙週84工時有七天假

今年因為要改週休二日,所以把七天假還給勞工

而軍公教因為本來就是週休二日沒七天假,才會造成勞工休而軍公教沒休

只要改過來那就大家都是週休二日有七天假,一點都不亂

更何況為了不要給軍公教七天假,而造成自己也沒有假

這種同歸於盡的想法,我不知你是有多大憤恨

如果軍公教有,而勞工也有的話,那不是很好嗎?

hank2006 wrote:
法定40小時工時請參考去年104年底勞動部公告
http://www.mol.gov.tw/announcement/2099/24259/

勞基法修正條文

摘錄部分相關公告內容如下:(拿掉七天假的緣由)

"勞動部為配合105年1月1日起法定正常工時由「每2週84小時」縮減為「每週40小時」,勞工全年之休息日將增加13日,發布修正《勞動基準法》施行細則,將該細則第23條所定休假日(俗稱國定假日)由原有的19日調整為12日。整體來看,勞工全年放假日數仍增加6日。本次配套減少國定假日之作法,與當年公部門實施「週休二日」之處理模式完全相同,但對勞工朋友意義重大的「五一勞動節」,勞動部始終堅持保留,故勞工之國定假日仍比公務人員多一日。"
...(恕刪)


我整遍文章就是在解釋這個修正條文呀

國民黨要砍七天,就是因為條文中:「由「每2週84小時」縮減為「每週40小時」」

多休的48小時就是條文中的:「勞工全年放假日數仍增加6日」

我講有些人公司是週休二日為什麼沒放這七天假,就是條文中的:「本次配套減少國定假日之作法,與當年公部門實施「週休二日」之處理模式完全相同」

民進黨當初就是認為要實質意義上的【週休二日】,才認為不能砍那七天假,不然就只是把七天假拿來補星期六上班的雙週84工時而己

你貼的修正條文跟我講的為什麼之前沒放七天假,以及現在為什麼要爭取這七天假的理由一樣

我在解釋七天假沒放的歷史綠由,而砍七天假的導火線就是因為雙週84工時改為單週40

至於是什麼時候改的,應該不用特別註明吧

如果因為這樣造成你閱讀理解上的錯誤,我很抱歉,我思慮表現上還不夠周延

我媽昨天也問我,我只是回答她:

妳不用管這麼多

民進黨選前說要照顧勞工,選後翻臉變照顧資方,就這麼簡單

勞工是我心中最軟的那一部分

呸,噁心。。。 我都偷偷來....
http://senmingkao.blogspot.tw/
hank2006 wrote:
那我有的疑問是,既然...(恕刪)

壞的照樣壞,這一例一休過了會更壞,雇主違法被檢舉居然是「重罰2萬起」,雖然寫著2~100萬,但聰明的大大您覺得哪一家公司會被罰這麼高,可能只有他們家的才可能吧@@,還是您覺得這罰款金額確實非常有阻遏的功效?
kevinhuang60 wrote:
原本確定的週休二日變成不確定的一休一例
原本確定的七天假變成不確定的特休
還有最重要的 選前站在勞工這方 承諾執政後會有周休二日加七天假 結果執政後變成一休一例加砍七天假
就好比 你要創業缺資金 有人跟你說資金沒問題 他會挺你 等你頭洗下去了 一切都準備好了 忽然跟你說 資金沒有了 他也沒辦法 你做何感想

樓主跟隔壁棟的,讓我更了解一休一例。
今天跟主管討論這件事,事實上對原本已經週休2日企業勞工根本無感,而原本隔週六休的公司,勞工會實質假,多13天週六休息扣掉7天國定假,算起來勞工增加6天假,但勞團質疑有多少企業會照辦,依現況確實是如此,所以無法落實勞動檢查才是關鍵,有人說罰款太少,但檢查員若要開單整頓企業有太多方式,可以按各個違規事項按月按人頭罰,舉例違規5條*最近半年資料*10人違規*2萬=600萬,但實務上真的不會這樣開,而各條文多次累犯據我知道的都是罰到上限30萬而不會只有2萬。
個人觀察是短期派遣會盛行,而解決方案其實是 派遣勞工保護法 草案,內容有規定企業不能任用超過3%的派遣工,與要派公司的雇主義務,但確沒在週休二日的政策實施前通過,當企業大量使用派遣,法案勢必會更遭資方反對。
反正不管外人說甚麼,我是有多休假,不休可以多領些錢.我真的很滿意了,
其實我要的是1年365天,放假350天,每月去領薪資就是班12天,領三節獎金就3天,加起來剛好365天.
你把這YOUTUBE影片給你朋友看就知道了。



扣的不只是7天假,還有資方違反勞基法的罰款從500萬,下降至2萬

以後雇主把你操死,只被罰2萬
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?