• 3

軍公教的專業價值定位

最近一直在吵軍公教的年金,各種說法都有,可是我一直在想,大家都說要尊重專業,那這個社會願意為軍公教這3個行業的價值付出的代價倒底多少?或者說,覺得值多少?

大家也都知道,在外國請不同教授有時薪水差距很大,尤其諾貝爾獎的教授,你請他來講個幾小時,可能勝過台灣教授一年年薪,因為他值得,就像有人願意花幾十萬美金跟巴菲特吃一頓飯一樣
如果說,軍人的價值代表國家安全,公務員代表國家機器的運行穩定,教師代表的是培育這個國家的未來,那大家認為這些價值值得付出的合理代價又是多少?

如果大家都嫌這3種行業的薪水高、退休福利好,而希望他們降低薪水水準、退休金,其實也不是問題,可是,如果今天軍公教的薪水是22K甚至20K,退休金比照一般勞工,那我想應該也不會有一堆人搶破頭想進去吧,就像在別帖網友說的,他寧願付高一點的薪水,也不希望一個連22K素質都不到的老師來教他孩子,我想想也沒錯,我請一個22K的人來教我兒子以後怎麼領18K嗎?如果老師是一個大家都不想當的屎缺,那能吸引來的是甚麼樣的"人才"來教自己的孩子?或是甚麼樣素質的軍人來保護國家?當然,高薪請到的不一定都是人才,但是低薪應該更難請得到人才吧,好像沒有人在討論這3種行業的價值定位,只是一直就財務比較的角度來討論,那些名嘴更是近乎攻擊

小弟的朋友是小學校長,常在抱怨代課老師難找,我問他為甚麼不找正式老師,他說少子化遇缺不補已經10幾年了,現在很多流浪教師也都轉職了,請來的都是一些大學畢業甚至是專科的來兼課,有時還是透過關係拜託來的,教得好教得不好都只能閉隻眼,寧濫勿缺啊,起碼不要開天窗就好,那時我就在想這國家的教育會怎麼樣,看現在的一些社會新聞也不覺得意外了

我個人是支持年金改革的立場,畢竟現在老的領太多,年輕的以後領不到,這個是一定要改,只是心想,那,要改到何種程度才是大家心中符合這3樣價值的水準呢?
2016-09-06 20:30 發佈
文章關鍵字 專業價值定位
國小現在很多22k不到的代課老師,還很多兼導師的代理老師…有的甚至還兼組長。
重點是現在代課老師跟我們小時候只有代幾堂課的代課老師不同,基本上就是以前的科任老師,一教就是一學期以上。

現在的教育真的有很大的問題。
所以現在的小孩被22k的老師教…不意外

下面是高雄教育局的甄選網址
https://www.google.com.tw/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://employ.kh.edu.tw/&ved=0ahUKEwiEqP6siKDOAhXItY8KHUwBBPwQFggaMAA&usg=AFQjCNFbTLrubYnD0uQ-ZHwTWadJNSP7gg&sig2=ccQuur9ndwgajxg4FHagxg
這裡文章多嘴砲或不經查證或不經思考
認真的文章不多, 難得會想回文

若國家是一間"公司"
我想軍公教就像經理人
當然薪水和保障會比其他人高些

只是勞工現在殺紅眼
把自己膨脹成這"公司"的"老闆"
一切奇怪的言論都出來了
未來會如何真的令人擔憂

現在的做法就像是"公司"要砍掉"經理"
我想未來這公司"所有人"都遭殃的機率可能不小

天佑台灣
歷史要重修

「民主國家」是人民委托權力給政府。



il-lee wrote:
這裡文章多嘴砲或不...(恕刪)
有專業價值嗎
nsgt wrote:
最近一直在吵軍公教...(恕刪)
砂鍋打到底1 wrote:
有專業價值嗎...(恕刪)

要看從專界或價值來討論了
如果是專業,李遠哲算專業了,叫李遠哲來教20幾個幼稚班小孩,跟專業的幼教老師,請問家長放心給誰教?要在戰機上攔截中國空軍,大家會請李遠哲上飛機還是專業的飛行員?要建案審核、土地丈量時,會請李遠哲去或是專職的該司大家比較信服?這就是專業了

至於價值,就要看每個人心中對這行業代表的意義來定位了
一樣物品,售價100,有人覺得他價值200,買得很高興,覺得物超所值,有人覺得他只値50,不願花錢,這就是每個人心中對這樣物品的價值感不一樣,才會另想說,那我們這個社會對這3個行業的價值,覺得又該付出多少代價來撐起呢?
考公務員就是一些很聰明的人,立志要考進去做個快樂的笨蛋.

公務員有很多法規和內規要尊守,一切依法辦事,照流程走,

大腦要做什麼用?千萬別拿出來用,得罪人不划算,

用不了什麼專業技術,需要的時候,有預算,找雇問,叫獸,相關業者...

法律是上面訂的,行政院,立法院,選舉上去那批人,下面的人只有照章辦事.

台電那類的才需要養一些專業技術人員,一般公務會坐服務台,會簽呈,開會要來就對了.

現在都電腦化了,當然軟體多數是招標來的,做錯了還拉不出選項給你辦業務.
一個沒選上立委的人去華航旗下公司當主管年薪至少400萬....我也想知道專業價值在那裡。

公司底下沒專業經理人嗎...
mmkider wrote:
歷史要重修

「民主國家」是人民委托權力給政府。



在現實運作裏, 人民是政府的股東, 但管理階層是軍公教, 公司是股東的沒錯, 但沒管理權, 不相信去買張鴻海股票, 你就是鴻海的股東(老板), 但你看郭台銘會不會鳥你, 除非你持股超過5%! 但政治裏, 每個人都才一票, 都是小股東, 公司發多少股利就拿多少吧! 不爽拿的話, 就去買別的股票(移民)就好了呀!
其實說軍公教是管理階層,個人是不大認同,公務人員管理運行國家機器,可能還沾點邊,至於軍跟教,一隻小白就差點把國軍打趴,一個怪獸家長就可以把教師逼退,連警察都快沒尊嚴了,每一行都有他的專業性跟價值存在,差別在於他的重要性或可替代性,像教師,他的重要性高,但是可替代性也高(目前還很多流浪老師),所以現在才會讓人感覺似乎沒那麼重要,但是各行各業都一樣,要找到人容易,但是要找到真正的人才,比較困難
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?