屬於文官體系的一個職業別
包括醫生、老師、教授、科學家...等等
以鑽研書本上的知識和深度為主業
老師可能算是比較廣義的學者
因為教育著重在有教無類
所以是朝比較淺但是廣的工作方向
但基本上都是屬於比較缺乏社交性的職業
把心力都投注在一個固定領域裡面了
小弟想舉柯P為例子
現在不管是通告名嘴、台北市議員
各個對柯P幾乎都是鄙視的態度而已
柯P典型的學者出身
能力點幾乎99%都拿去點智力了
社交性幾乎沒點
所以造成小咖的市議員、名不見經傳的名嘴
都可以輕易的大酸特酸柯P
(柯P本是學者，也是因為藍綠爛到一個不能再更爛的境界，才變成學者出來從政的)
老師也是
說實在的
能力點幾乎都點在比自己年紀小的學生身上了
整個無私奉獻(冗員老師不在內)
這種無私，小弟我目前也辦不到
要我把心力投注在除了我的小孩之外的人
真的是要很有很有奉獻心的
結果現在老師跳出來了
反對年金改革
小弟先假設年金真的有很大漏洞好了
也算是真的該修改
但是誰來幫這些老師檢視
到底是真的適當修改，還是只是無知的民怨，為改而改
就像有些作業員無腦的抗議頭上的經理群們
" 我們做這麼多這麼累，領的卻比你們少，你們通通給我薪水砍一半!!"
拜託你到底懂不懂人家做的事跟你做的事的"貢獻度"差距多大?
因為老師也算是學者
這幾天看到電視上的老師代表發表言論說:
"我們同意要改，但是拒絕亂改!"
說得很好!
可是問題你有什麼背景和勢力讓國家不敢給你亂改嗎?
就像砧板上的魚，完全的弱勢，只有被殺的份
小弟只是想問
原來台灣真的不尊重學者到這種地步嗎?
教育是國家富強的最基本要素
沒有好的老師
再生出1億個人，長大後也只是變成1億個累贅，而不是1億個國家生力軍
不知道有沒有業界的父母們
會為了自己的小孩和台灣的未來
來一起監督這次的年金改革
不然這一搞，搞得族群四分五裂
對台灣只是更傷而已
中國和韓國這兩隻外敵可是在外面翹腳看戲呢
