• 15

軍公教最「肥」的是教師這一群:逾半月退超過7萬

轉自風傳媒
軍公教最「肥」的是教師這一群:逾半月退超過7萬
為推動稅改,前財政部長張盛和特別拿當老師的太座為例,強調她任教國中時月領6.4萬元,退休後月領6.8萬元,「不做事竟領得比做事還要多」,此事還驚動監察院調查,根據國家年金改革委員會公布資料,全國11.8萬名公立教職退休人員,退休金加18%優存,逾半數(68399人)每月實領金額超過7萬元,平均月退休金68052元,比上周公布的公務人員還多出1.2萬元,儼然成為軍公教當中最「肥」的一群。


國家年金改革委員會第5次會議21日將討論公私立教職人員退撫制度,先前張盛和曾經拿妻子退休後所得不減反增舉例,被公務人員協會一狀告到監察院,監察院調查報告也已出爐。

儘管調查報告中指出,張盛和夫人2001年2月1日自台北某市立國中退休,平均每月退休所得(含新舊制月退休金、優存及年終慰問金)低於在職平均每月所得(含年終工作獎金)4064 元,2011年軍公教人員退休所得合理化方案實施後,每月退休所得更低於在職平均每月所得10808元。

然而,監委調查報告卻同時也證實公立教職人員,是軍公教族群中最肥的一群。

教職人員退撫待遇優於公務人員

監委調查報告指出,銓敘部雖自1999年起即著手研擬《公務人員退休法》修正事宜,且於2010年7月經修法通過,並自2011年1月1日起施行,惟教育人員及軍職人員並未依立法院審議《公務人員退休法》時之附帶決議完成修法,導致教職人員退撫待遇優於公務人員。


軍公教最「肥」的是教師這一群:逾半月退超過7萬-公立教職人員月退休所得(含新、舊制月退+優存利息)

在《公務人員退休法》修法後,現行公務人員之法定基金提撥率已提高為15%,支領月退條件由「75制」變更為「85制」,取消55歲退休加發5個基數退休金之優惠,並且從嚴規範退休再任權益及配偶支領月撫慰金條件等規定內容。

相對之下,教育人員法定提撥費率僅12%,公務人員退休條件為「任職滿25年以上,年滿60歲」或「任職滿30年,年滿55歲」,但教育人員退休條件卻維持「任職滿15年且年滿60歲」或「任職滿25年以上,年滿50歲」。

退休後轉任公職請領酬勞限制寬鬆

另外,教育人員退休後轉任公職請領酬勞限制也相對寬鬆,公務員退休後轉任其他公職應停發月退休金及優惠存款利息,教職人員退休轉任公職,若第一職等本俸最高俸額及專業加給合計數額低於32160元者,仍可繼續領取月退俸及優存。

根據銓敘部統計,84年退休、適用恩給制的公立教職人員人數約1.5萬人,目前每月退休所得約5.2萬元,上述族群平均年齡男性82歲、女性78歲;年資橫跨新舊制的退休教師,每月所得更高,男性平均7.2萬元,女性平均6.9萬元。

事實上,根據銓敘部統計,教育人員退休年資超過30年以上者合計6萬3982人,佔總人數11萬8692人的53.9%,其月退休所得(含月退休金及優存利息)大致都超過6萬元以上。

根據監察院調查報告,教師退休制度若改為「90制」,每年將可為退撫基金省下約26.7億元,舊制退撫經費每年節省約8.58億元;若廢止55歲自願退休加發5 個基數一次退休金制度,以公立教師100年平均退休薪額46625元計算,每年可節省約5.18 億元。


--------------------------------------------------------
這次不是中研院,而是監察院跳出來說話了,好吧..我知道一定會有人說

監察院這種咖小...巴拉巴拉

請放過年輕的軍公教吧
2016-07-21 23:27 發佈
leaber wrote:
轉自風傳媒為推動稅...(恕刪)

1.扣掉週休二日和節日,只要剛考上不限年資就有2個月的休假
ANS:暑假要到校半天輪班值日,不是你說的

2.考績不用輪吃乙和大餅,年年打甲
ANS:老師要自己出錢請代課,一年事病假請假超過N天,考績打乙,一年事病假請假超過Z天,考績打丙

3.加班費給的不錯而且一定給,在工時內也可以報加班費
ANS:沒加班費,請勿以訛傳訛.製造社會紛爭

4.碩畢當個14年,基本薪水就有8萬了
ANS:真是夠了,碩士畢業本俸650,教滿25年退休也沒8萬可以領,只有72056元


5.屁孩雖然沒以前好教,至少比起外面的險惡世界好太多了
ANS:你可以來試試阿~怕你教不到退休就哇哇叫

6.有強大的教師公會當你後盾,走路有風,大家不敢惹你
ANS:有人回了,公會比華航還不如,不要想太多

7.就算改85制,只要30歲考上,當個28年,年齡58歲+年資28就能退休了,
如果還維持75制,53歲就能退,算我賺到
ANS:你乾脆說,如果中樂透我賺翻了較快~~

但是每天面對沒啥變化的環境不會很無聊嗎?
ANS:你可以來試試,聽說有一所學校代課老師來一天後,第二天用請假為由不敢來了~

雖然聽朋友說最近因應退休,開缺高的嚇人...
ANS:聽你朋友虎爛,他完全是狀況外
leaber wrote:
轉自風傳媒為推動稅...(恕刪)

上述族群平均年齡男性82歲、女性78歲;年資橫跨新舊制的退休教師,每月所得更高,男性平均7.2萬元,女性平均6.9萬元
姑且不說資料正確否,這些人還有幾年可以活?
你一天到晚在攻擊老師,
難道你不是老師教出來的嗎?
聽說...又是聽說~
你怎麼不說,台鹽及中華電,中油,台電,中鋼董事長薪水高
這些酬庸的高官,哪一個是專業
你怎麼不說,一個自肥的李遠哲50萬/月,是否過分


師者, 所以傳道授業解惑也, 哈哈, 大笑話
https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B-%E5%A5%B3%E5%B8%AB%E7%94%9F%E6%88%80-%E4%BB%A3%E8%AA%B2%E8%80%81%E5%B8%AB%E4%B8%9F%E8%81%B7%E5%88%A4%E7%B7%A9%E5%88%91-114138141.html

這樣可以爽拿一大筆退休金, 這真的是左抱錢, 右抱XX
退休俸真的很燒錢~燒到為奉養這群『老者』,省錢省到年輕世代都無頭路。
理性~理性~再理性~
謙卑~謙卑~再謙卑~

18%這個體制,一定要改,不改會害死下代人。
當時候的環境允許這個條件,現在時過境遷,環境不一樣了,不可同日而與。

世界上沒有退休不用做事領得退休金比在職時多的道理。錢從哪裡來,稅收,你我的口袋拿出來的,自然而然也就擠壓到別的預算,尤其是公教人員憑什麼拿的又多又輕鬆,軍好歹是犧牲自由,拿命去換的,可惜現在太平時代,軍也是可憐毫無尊嚴,還有那些邊大喊改革邊領18%的偽善政務官,不知民間疾苦,應全部取消。
leaber wrote:
轉自風傳媒為推動稅改...(恕刪)
這是指舊制的,現在新制的教師福利已大不如前了,五點下課後為學生作的一切,不管回家弄到多晚,沒有加班費。還有從學校畢業後,準備考教甄這段時間的不穩定,很多人考很多年最後還是放棄了。

leaber wrote:
轉自風傳媒為推動稅...(恕刪)


這不是大家都知道的嗎?小學生那麼難教.多領一點有很嚴重嗎?
有問題有爭議對國家財政有隱憂的制度本來就該改!!怎麼會用~國家欠我的!!這是歷史共業!!考公職多辛苦不然你們考上也可以呀!!我們也是為國家做很多事!!辛苦了大半輩子給國家多領一點本來就應該的!!!這些話來顯示自己的正當性呢?國家財政拖垮了也在所不惜嗎?~各位有機會看看老電視劇雍正王朝~雍親王為了追討國庫欠款所講的那些發自肺腑的一番話以及康熙帝和一幫老臣在暢春園所講的話就知道了~~各位都是飽讀聖賢書!!心中只有家而沒有國?大家都是生長在一棵樹~國家是主幹人民是枝葉!而財政就是這棵樹的根!!~~當然不是只有針對教職員~應該也要把公營事業的肥貓冗缺冗員的福利制度一併改革~~提撥到合理的範圍內不會讓國家財政造成困難~~但也不能完全忽略其貢獻而全部刪除福利~~
17年前我高中畢業,我唸公立高中,當年國文老師也要跟我們一起畢業,當年她幾歲

52歲而已,以她的說法她教了30年了,以她的說法16年前她退休月領6X K,所以想想

退休就好了。

樓上很多人說老師教出來什麼之類的,我得退休金可以領,不過以他們那群年紀的人

平均下來沒領個3000萬跑不掉的,他們當老師而已對國家跟社會供獻有那麼大???

勞工65歲才能領21K,算領到85歲算領個500萬,老師可以領3000up,老師對國家對社會

比勞工多付出6倍以上的供獻??我覺得領得合理就好,不合理就要改掉
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?