勞工們，你們再不站起來，就準備被吃得死死的吧!! (更新詳細理由)

勞工們，團結起來吧

一個罷工能影響的家庭有多少?
一個薪水低的社會影響的家庭有多少?
是值得比較的問題。

那些罷工的人為了爭取自己的權益冒著沒有薪水的風險，是我們值得鼓勵和支持的行為。
有人覺得支持罷工是搧風點火，是社會亂源
我倒覺得對於「台灣的社會」，大部分人都是敢怒不敢言，怕淌渾水
這一點都不為過

是以前大家都乖乖閉嘴，所以某些人一下子不習慣罷了。
今天華航的罷工對於台灣的工作環境甚為重要，
是在台灣，這個資方說話大聲的社會，揭開了「勞工權益被重視及關注」的開端
是跨出了第一步。
尤其在空姐們的聲明書內還幫各位勞工們說話。希望透過他們罷工能讓整體工作環境變好，讓其他企業也看到
我們還有不支持的道理嗎?

原本能發出較高薪水，或訂定合理工作契約的企業，因為你們的悶不吭聲，
那些薪水，那些工作時數，已經變成老闆的跑車、老闆的房子了!
(然後他們可以炒房。)
這是人性使然，你們還不懂嗎?
「老虎(勞工們)不發威，必定被當病貓。」
勞工們，別再被爬到頭上了!

自己想想吧
國家得以完成，強大，是你們這些幫忙出力的人貢獻比較多，還是出錢玩你們，把你們吃得死死的人貢獻比較多?
勞方說放七天假要翻桌，就怕了呀?
歐盟國家動不動就放假GDP還比我們高，怎麼沒看他們老闆唉唉叫(因為也沒用)

是我們出力的人的問題?還是那些老闆頭腦有決策問題? 他們說這種話，不是得了便宜還賣乖，是什麼?
把他們決策錯誤的責任，完全轉嫁到勞工們的頭上，用抗議政府放假，增加你們的工作時數來彌補決策錯誤的損失
用我們的時間、我們的生活品質，來填補他們的錯誤
在大家悶不吭聲的情況下，他們不是變相地買了免費的「決策錯誤保險」嗎?
看了不生氣，難道我們要高興嗎?

快站起來!
-------更新-------
先前未全面的講解完導致可以有人對弱點攻擊
就是很多自以為思考比別人成熟、比別人全面、比別人分析更多原因/面向的人，繼續挺資方，台灣勞工環境才會那麼差

有現代社會學知識的人，誰不知道在其他因素不變下，薪水變高，公司請的人會較少，失業率較高? 簡單的法則國中生也會。
是台灣的產業結構和佔台灣人口不到1%的幾百人的決定，造成這樣。

台灣現在的失業率 與薪資 不符。
換句話說，
以目前台灣的總產值和被僱用總人數的比例計算，
台灣人得到的，不管是薪資還是福利 都低於歐盟國家。
也就是以現在的薪資水準來說，正常的現像應是：
要麼失業率比現實低，要麼薪水比現實高

那麼中間(不包含公司逃稅)的錢消失去哪了呢？
你以為是跑去當健保費/長照費/老人年金 ?
不要問吧，你會怕的
你會沒房子買，或沒有平平的路可以開，可能跟這有關係喔。
你說國外就沒有嗎？ 但某些國可沒台灣嚴重。

公司一方面逃稅讓社會福利更難實行，一方面剝削員工，你們覺得如何？逃的稅有進你們口袋的話再來拍拍手也不遲。

台灣老闆的劣根性沒改，跟他們聚會有過對話應略知一二。他們很得意互相分享彼此如何逃稅呢
這就不多說了，免得明天死在街頭。
英國失業率沒超5%呢
昨天西班牙買的報紙說的，不是我隨便說說的喔。

不是所有的老闆都這麼壞，也不是國外的老闆都很善良
而是台灣的勞工不知道集結力量來制衡資方，才造成不平衡
勞資平衡後，台灣經濟會倒嗎？我打包票不會啦 。
如果是的話我也是醉了，代表以前的產值數據，都是基於不平等下灌出來的。
我只願大家不要被資方打手幾席看起來有理的話沖昏頭了。