台灣現在就算是亞洲四小龍之首
企業也不可能 給你如同澳洲薪資水平的薪水
台灣經理、店長階級 比一個香港的洗碗工薪資還低很多
看新聞 看到 一堆台、清、交的碩士生
要去飯店 當服務生 22k 拼經理 月入30k
這是真實的新聞嗎? 還是飯店業最近缺很大
我一直很好奇 東大、北大 的學生 是否比台灣的大學生 更有世界觀與競爭意識
七、八、九年級 的對手不是全世界嗎? 為何要害怕政府開放服貿、貨貿???
時代變了 我們七年級生 大學畢業 就不是那種開沙石車 一個月10幾萬的時代了
覺得時代與政府對不起年青人
為什麼台灣大學生有能力不到歐美澳洲中國工作
政府並沒有法律限制你說 畢業後不能去歐美中澳工作
成為高階人才 占領他們的高階職缺
當中國大學生的圖書館 一群人搶破頭排隊 有的前一晚就要排隊了 都搶著要入館 求一個位子時
台灣大學生 卻還在為核四、服貿、22k 等問題無解、空轉 爭論不休 路過 遊行 犯法
這些時間 日本、韓國、中國的大學生 早就在努力往國外成為高階人才了
相較之下 台灣的大學生在幹麻???
被他們這樣一亂 台灣的政治、經濟、教育、價值觀 得到結果與事實就是重創
難道你看到的結果是更加進步嗎??? 沒有 跟本沒有 ~
討論區與媒體每天在聊什麼22k、政府對不起你們 時代害了你
我從來不會怪政府 我只會怪自己沒能力 年薪破百、破仟
這個世界 是現實且殘酷的 講求的就是能力
待在爛公司 只能怪自己沒能力 有能力歐美幾仟間大公司 等著你 他們也很缺人才
為什麼在那上班的是別人不是你
我也是年青人 我也是七年級
既定事實 無法改變 那就只能改變自己了 不是嗎?
先不論有沒有能力，這時候有一份外國發展跟薪資都很好，相信大部分的人都會去
但是你要不要想想，為什麼外國要聘請一位外國人來領他們的高薪，而不是聘用他們本國人
就像是外勞一樣，太多外勞就可能會排擠到本國的勞動力，除非回到能力方面，頂尖中的頂尖，但這也絕對是僧多粥少的事情
但也不能說外國工作比台灣好，台灣人的希望就只能到國外發展，就允許台灣擺爛勞資關係，允許無良資方恣意妄為，這是一個領納稅人政府應該要做的事情，
再說到核四服貿，看來樓主可能不是懶人包愛用者，要不可能就是非常有偏見反政府的人，你或許沒有去深入了解為什麼反核，為什麼反核四，為什麼要反"黑箱"服貿，這些真的是空轉嗎?
特效藥是會有副作用的!
目前台灣人正在改變自己，或許不是用樓主想要的方法，但這是必經的過程，西方人民主之路走得比台灣還遠還久，他們也是經歷許多苦痛才換到那些令我們目前羨慕的環境，台灣正在走這條路，正在努力蛻變
希望樓主能多多去了解這些事情真正的過程，不要真的覺得問題都出在年輕人身上
新聞你不能只有挑你想看的來看， 台清交去找22k工作， 我不能說沒有， 但這畢竟是少數。 確實是比22k的工作還多的人不少。 但總是要看看這社會怎麼回事了。
台灣的社會只會看到別人成功的一面， 別人背後的努力就不是重點了， 當別人寒暑假出去玩導時候， 為何有些實驗室還在燈火通明。
最後，上591隨便看一間房子， 台北市的 1000萬 基本上也沒有幾間， 正常一點的房子大多落在2~3000萬。 假設你年薪百萬好了， 你一輩子就賺這間房子就飽了， 然後你的生活呢？
我繳稅不是為了請那些人上去為了他們的福利， 我希望的是這個社會更好， 不求三珍海味 ， 只求吃飽睡暖。
強國的大學＝＝＝美國前三十大學 到全球各地都被當人才
弱國的大學＝＝＝台灣第一的台大 到全球各地都被當奴才
但是考進台大 比進美國前三十名大學 難太多＝＝＝這點不用跟我爭辯
努力向上 沒屁用 重點是 你在哪一個＂載體＂上努力
在一個向下降的電梯裡 不管怎樣努力 你還是向下走
在一個向上的電梯裡 你躺著 都會往上
這有點類似炒房 ＬＯＣＡＴＩＯＮ 最重要
不管你是不是人才 想辦法出國吧====往太平洋對岸走 不是台灣海峽對岸 方向別搞錯
這個地球是由講英文的人制定規則 不管台大 東大還北大 都是這個地球的＂次＂文化
你可以用原住民文化的概念來理解
Line明明比較好用 但Ｗhatsapp的用戶就是比較多
great943286 wrote:
台灣現在就算是亞洲四...(恕刪)
一定又是一場口水戰
薪水低
全是資方、政府、上一代的錯
完全跟年輕人無關
不爽
就是資方不給我高的薪水，為何不能規定100k起跳，大家都爽爽過日子？
不爽
就是政府全偏向財團、政策錯得離譜，無一是處
不爽
是政府開放市場，剝奪了年輕人的工作權
不爽
是老一代無能，留給他們爛攤子。年輕人買二萬元的手機離譜嗎？
上街頭抗爭、占領
是年輕人自己決定他們的未來
就讓他們決定吧
國家的辦公室全設街頭吧！
又省電又環保！
物資不斷湧入！
------------------------------------------------------
三十年後再來論輸贏吧！
三十年後的年輕人
不知怎麼看這一代已變老人的年輕人
由這一代的年輕人去承擔或享受罵名或好名吧！
在幾年前大家都在說現在的學生是草莓族, 到社會的適應能力非常的差. 當時我在聘人的時候我也有同感. 但是, 經過這麼幾年的變化. 我覺得其實政府應該要負起絕大部份的責任. 其實這並不難理解.
學生當你在求學時. 學校給你的也就是你所能得到的. 在我們20多年前念書的時候. 很明確的分為高職, 五專, 大學. 當然後面的二技四技就不用講了, 現在我回想起來, 二技以及四技說穿了可能就是一個錯誤的開頭. 再來就是大學的全面開放. 現在好像沒有五專了是吧??
你要是瞭解高職, 五專以及大學之間的差異, 你就可以很簡單的瞭解為什麼在早期會有這樣的學制? 高職所走的全面的是朝向技職教育, 也就是說你不在乎學歷問題的話說穿了畢業就可以上線. 五專的部份除了實做的部份其實還包含了相當程度的理論課程. 這樣的教育條件下所培養出來的人在進入社會後也是可以立即上線.但是大學的部份說穿了偏向理論的部份實在是很高. 這樣的條件在進入職場後說穿了並沒有辦法勝任所有的工作. 說白一點. 高職你可能做的就是一般員工在做的事. 專科你除了高職在做的那部份外你還能轉進到研發或是行銷的層面. 但是當你在大學所學的都偏向理論性的東西時.請問你有可能做其他人的工作嗎? 沒有辦法的,因為你並沒有實作的基礎.
總有一些大學生覺得, 這些這些我沒辦法做是因為我這樣的學歷來這並不是要做這種工作的.但我就資方的立場所看到的是. 今天不是你不應該做這樣的工作. 說穿了是你根本就不會做. 與其慢慢的教你我倒不如直接找一個高職或專科的來做好了. 這樣還比較快.
說完學歷的差異, 來談為什麼政府應該要負起這責任? 這幾年我看過很多的求職新鮮人. 來的清一色都是大學畢業,但沒辦法,我需要的你都做不來呀! 但今天要說是你的錯嗎? 這又不太對. 因為當你今天在求學的時候這就是學校給你的不是嗎? 說正格的你連選擇的機會都沒有. 這問題講到底就是政府在教育制度上的設定出了問題. 整個就業的人力需求並不平衡. 一味的搞出一堆的高學歷但是卻並不適用於產業的需求(有哪個公司是會整個公司都是研發而沒有生產的??) 再者加上政府自己搞出的派遣工制度大符度的降低薪資. (對~ 我瞭解政府是要節流.但真的有降低成本提升效率嗎? 少來了! 現在的公家單位多的是派遣的做到死, 正職的沒事幹這樣畸形的狀態.) 綜合以上的幾個交叉因素, 說真的現在的年青人薪資真的要拉得起來才有鬼. 很多事要多方面的看才有辦法真的看出來問題是出在哪? 針對目前政府的政策, 教改的做法我直覺的感覺以後會越來越嚴重.
great943286 wrote:
台灣現在就算是亞洲四...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X