名校與工作能力的關聯性?

Aznsilvrboy

Aznsilvrboy
個人積分：72分
文章編號：49233805

72分

樓主

2014-03-21 11:41

以小弟的個人的粗淺經驗...感受不出來名校畢業的能力有明顯的高人一等. 大家怎麼看?

2014-03-21 11:41 發佈

文章關鍵字名校關聯性工作能力

史羅爾

史羅爾
個人積分：25分
文章編號：49234169

25分

2樓

2014-03-21 11:58

打文章連點說明也沒有，看來經驗的確是粗淺了些。

名校與否的確不見得和工作能力有關，但不可否認的，你把正確的人都放在正確位置上時，還是可以看出一些差異的。畢竟在同樣的條件下去競爭大學的錄取名額，有條件能夠進入好大學的，當初必定是比所謂只能錄取三流大學的同儕多了一分本事的。至於大學期間總有人奮發有人墮落，好學校學生+奮發向上，那出來工作表現還不如，那只能說放錯位置的機會大了些。

一個亂七八糟的敗家紀錄 http://blog.xuite.net/reastlin/diaryblog

howya

howya
個人積分：2分
文章編號：49234186

2分

3樓

2014-03-21 11:59

我確信名校的確跟工作能力沒有直接關聯，
但是它的呈現是你人生前25年與人競爭之後的結果。
只是門檻。

jhlien

jhlien
個人積分：7532分
文章編號：49234212

7532分

4樓

2014-03-21 12:00

機率問題吧
名校表示已經先競爭篩選過一次了
可能七八成好用
後段的可能四五成好用
超過三年工作經驗的應該看Performance了

Aznsilvrboy wrote:
以小弟的個人的初淺經...(恕刪)

stan8880

stan8880
個人積分：476分
文章編號：49235157

476分

5樓

2014-03-21 12:57

Aznsilvrboy wrote:
以小弟的個人的粗淺經...(恕刪)

樓主所謂能力高人一等，指的是什麼?
賺錢能力?社經地位?人際關係?社會貢獻?

如果是指賺錢能力，一流名校賺錢的機率當然高於後段班

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：49235198

207分

6樓

2014-03-21 12:59

Aznsilvrboy wrote:
以小弟的個人的粗淺經...(恕刪)

看通案或個案
看你看多少案例
沒這些前提
你的立論一點也站不住腳
就像以一件事來論斷一個人也是極不公平的。

這種事要下結論得很小心
不然就是栽贓

lyre1710

lyre1710
個人積分：138分
文章編號：49235467

138分

7樓

2014-03-21 13:14

有差別
尤其在學習能力, 專注力, 效率上

裸睡男

裸睡男
個人積分：28分
文章編號：49235504

28分

8樓

2014-03-21 13:16

名校遇到天兵的機率比較低....
這個才是重點
機率低不是就沒天兵
小弟隔壁部門就遇過台大天兵(小弟認為他只是無心在此不是他能力差因為幾個禮拜很難判斷出能力適不適合

Aznsilvrboy

Aznsilvrboy
個人積分：72分
文章編號：49235857

72分

樓主

2014-03-21 13:32

stan8880 wrote:
樓主所謂能力高人一等...(恕刪)

不是講賺錢. 例如做項目, 他以學致用的能力沒有特別好, 懂的也沒那麼多之類的. 還有或許他的專業知識很強, 但不是很會處理人際關係, 導致工作上會凸槌. 我不是說誰差, 只是好像大家都在伯仲之間. 整體來說只是種感覺, 就是大家在一起工作的時候, 並不會讓你把個人的能力跟他們讀的學校聯想 (無論是好是壞). 我覺得至少在我們公司, 同事們之間對這方面的想法應該差不多因為基本上沒有人在問(care)你是那所學校畢業的. 會知道都是後來LinkedIn隨便點進去看到的.

Aznsilvrboy

Aznsilvrboy
個人積分：72分
文章編號：49235871

72分

樓主

2014-03-21 13:33

dgg wrote:
看通案或個案看你看多...(恕刪)

我並沒提出任何論點, 也沒下任何結論, 何來不成立? 我講的只是到現在為止根據我有限的經驗的感覺. 隨時可能會改變.