• 7

台灣70%的人,年收入低於48萬

台灣70%的人,年收入低於48萬
年收入排名70~80%的平均年收入是57萬
年收入排名80~90%的平均年收入是69萬
年收入排名90~100%的平均年收入是91萬

整個平均起來是年收入48萬左右,但多數人是窮的

台灣70%的人,年收入低於48萬

可支配所得是經濟名詞,英文為「Disposable Income」,簡稱「DI」
其概念為「實際收到的所得」(net pay)。實務上是由總所得扣除直接稅而得。

可支配所得,是扣完稅的年收入,實際上也更接近民眾每年可用的資金。


資料來源:中華民國主計處 > 家庭收支調查 > 統計表
http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=27900&ctNode=511&mp=4

101年報表
http://win.dgbas.gov.tw/fies/a11.asp?year=101

第十七表 - 所得收入者十等分位組分界點之可支配所得
http://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/101/a11/Year17.xls
2013-09-26 8:40 發佈
Weberkkk wrote:
台灣70%的人,年收入低於48萬
年收入排名70~80%的平均年收入是57萬
年收入排名80~90%的平均年收入是69萬
年收入排名90~100%的平均年收入是91萬

整個平均起來是年收入48萬左右,但多數人是窮的


中文不好嗎?

標題寫年收入
附件卻是可支配所得

如果搞不清楚甚麼叫可支配所得
那就先搞清楚再發

不過直接自己改叫年收入
你也蠻有才的




不管標題是否正確,滿符合82規則

財富集中在富有的人20%

沒錢的人佔了80%
版主的分析太簡略了

可以最前10%與最後10%差距倍數

1976年-前10%是129800,後10%是19400,差距倍數約為6倍
2012年-前10%是917036,後10%是204749,差距倍數約為4.5倍

怎麼會這樣,貧富差距縮小了,
應該是太多有錢人不用繳稅,所以真正有錢人的資料不出現在表中

另外70%在1999年就已達49萬,搞到2012年變48萬

表示中下階層正在沉淪中


nameshin wrote:
不管標題是否正確,滿...(恕刪)


看了現代的大學生 (國中 小學生也人手一機)
人手一台也要上萬元的手機
(國中 小學生也人手一機)
還常常換
就不像沒錢的人

franz_perng wrote:
另外70%在1999年就已達49萬,搞到2012年變48萬

表示中下階層正在沉淪中


果然是如此~
還沒算通膨呢~
Weberkkk wrote:
台灣70%的人,年收...(恕刪)

台灣人很會挑對自己有利的講,
同樣都是來自主計處的資料,
講到稅收,
我們可以發現大部分都是前幾十%的人在繳的,
那些常把中華民國萬萬稅掛在嘴邊的人都在胡扯,
這時常有人會跳出來說這資料不準,沒有把那些攤販等不繳稅的算進去。

但換個方向像這篇一樣拿來討論貧富差距時,
這些聲音就不見了,數據突然就變準確,
只能說,
台灣人心中不但住了個慣老闆,還住了隻白海豚,
超會轉彎的。

沒錢只能當阿宅... wrote:
挖!高級天龍人出現了...(恕刪)


哇! 70%的XX出現了
呃.....不對,70%這麼常見,不應該用到"哇"

nameshin wrote:
不管標題是否正確,滿符合82規則
財富集中在富有的人20%
沒錢的人佔了80%


我實在很難相信~~
越有錢的人其實交的稅真的少得可憐~
真正在交稅的反到是社會中堅的那一群~

那天跟一桌貴婦吃飯~~
她們都是"低收入戶"...
可是每個人身上的行頭都超過百萬~
靠在精華區的房子收租就可以天天喝下午茶!
可是會計師都經由其他管道閃掉被國稅局追稅~
還笑說她門的收入只有22K....
因為這樣小孩的健保跟著媽媽繳才省錢...

沒錯, 請先弄清楚什麼是可支配所得, 跟年收入是兩個非常不同的概念.

另外, 這個資料來源應該是檯面上的薪水扣掉開支估計出來的可支配所得, 那些賣雞排, 開公司, 做小生意的.. 應該都不完全含在內
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?