請教一下各位先進:
太陽能曾經風光過,
但這一兩年卻大幅失落...
但經過這一兩年大壞行情的磨練,
不知各位先進認為,
太陽能這個產業的未來會漸漸好轉嗎? (聽聞很多人說最差的谷底已過....)
台灣太陽能廠有機會持續獲利嗎? (這一兩年都虧很多, 外加中國的擴產...)
未來的前景是樂觀的嗎? (聽聞油頁岩氣開發技術也漸成熟了, 太陽能可能會被冷落......)
感謝您的寶貴意見了!!!
seizeten wrote:
但經過這一兩年大壞行情的磨練,
不知各位先進認為,
太陽能這個產業的未來會漸漸好轉嗎? (聽聞很多人說最差的谷底已過....)
台灣太陽能廠有機會持續獲利嗎? (這一兩年都虧很多, 外加中國的擴產...)
未來的前景是樂觀的嗎? (聽聞油頁岩氣開發技術也漸成熟了, 太陽能可能會被冷落......)
我從太陽能產業一開始就不看好了.基本上,太陽能從上游看有關鍵原料限制,下游客戶又不夠多~~~
想法比較簡單:
請問全世界有多少太陽能廠?
每天太陽能板都一直破嗎?
不然產線每天生產都吃的下來?!
當然,還有人會說太陽能熱水器(以能量產的產品來看),說這是好東西我絕對認同,但問題是能安裝這個有其天候限制,如像中南部常放晴的地方,如果像是台北常陰雨棉棉,太陽能板功能有限~~~
或是一般民眾可以安裝太陽能板產電後賣給電廠,恕我直言,那也要政客要的補助夠多才行吧!!! (再生能源法)
再來小面板的市場,各位可以看看小面板雖然應用廣,但真的要賺錢應該還是大面板的售價...
另外,太陽能板的資本支出也不算低(也是可以像LCD廠跟銀行借錢來花啦),一片回賺多少?資本支出這一段又要多少年回收?太陽能製程也有更新,屆時再換設備?
基本上,個人還是認為這是利用"綠能"或"石油上漲"在炒做的產業,日後一定會打到慘業去~~~~
seizeten wrote:
請教一下各位先進:太...(恕刪)
.... 聽聞油頁岩氣開發技術也漸成熟了, 太陽能可能會被冷落......
有人在說油頁岩嗎？
08/05/2012 09:05
《能源新章》油企吹捧頁岩氣，質疑前景被高估
頁岩氣（Ｓｈａｌｅ ｇａｓ）令全球趨之若騖，這種「平靚正」的新能源提供了前所未有
的新商機，但《紐約時報》引述多封業界及地質學家內部電郵，質疑油企高估頁岩氣盈利前景，
誇大油井蘊藏量，甚至將相關投資形容為龐氏騙局。
油公司一致唱好頁岩氣之際，卻未有說明開採的難度和成本，雖然美國本土的確有不少活躍
油井，但通常被大範圍產量較低、開採成本較高的油井包圍，而且不少主要油井的產量跌幅亦比
想像中快。
《紐約時報》去年引述投資公司ＰＮＣ向承建商發出的電郵，表示頁岩氣「本質上無利可圖
」，令人想起科網泡沫；有能源研究公司指，沒有利益關係的獨立人士認為頁岩氣是大型的龐氏
騙局。
部分質疑甚至來自油公司內部；切思皮克（Ｃｈｅｓａｐｅａｋｅ）一名地質學家指公司的
生產預測不可靠，單是油井首年產量跌幅之快，便足以令他起疑；康菲石油（Ｃｏｎｏｃｏ
Ｐｈｉｌｌｉｐｓ）亦有員工指頁岩最後或成全球最不賺錢的領域。
不過，這些油企對頁岩的熱情不減，不斷說服投資者頁岩是未來的石油，公司坐擁龐大蘊藏
便是鐵證，但不少業界人士未被說服，尤其頁岩氣開採屬新行業，只能以有限資料及一定猜測來
推敲蘊藏量。
更有分析質疑，有關蘊藏是否被故意誇大，雖然這些電郵未有指明有公司從事這種非法行為
，但有投資公司質疑油企「欺騙華爾街」，只拿最好表現的油井數據粉飾櫥窗。
美國證監（ＳＥＣ）年前修改規例，容許油公司申報較遠油井的蘊藏預測，又不用公布預測
方法，亦助了油公司一把；《紐約時報》追蹤１９間油企，最少７間便立即增加預測，最多逾２
倍。
除了油公司，當局的樂觀預測亦為業界推波助瀾，但研究方法同樣招來話柄；備受重視的能
源信息局（ＥＩＡ），被指依賴顧問公司及油企的新聞發布作「獨立」報告，有利益衝突之嫌，
令數字傾向唱好。
美國地質調查局（ＵＳＧＳ）對重點頁岩田Ｍａｒｃｅｌｌｕｓ Ｓｈａｌｅ的蘊藏估計，
便逼使ＥＩＡ大幅下調預測；前者指只有８４萬億立方尺，後者卻認為有４１０萬億，ＥＩＡ最
終削減預測８０％，承認對方才是地質專家。
有業界則樂觀到底，指預測已遠高於十年前，加上技術進步，開採更具成本效益，故埃克森
美孚（Ｅｘｘｏｎ－Ｍｏｂｉｌ）等巨企也開始涉足；懷疑派則以安隆（Ｅｎｒｏｎ）破產作例
，警告防範危機。
巧合的是，上文提到的切思皮克近日捲入管理醜聞，這間全美第二大天然氣商正被證監調查
，又因成本高錄得巨額虧損，大幅削減現金流預測令信貸評級遭降，有人隨即提出：是否下一間
安隆？《香港經濟日報》
http://www.etnet.com.hk/www/tc/funds/news_detail.php?newsid=ETN220508622&page=7
內文搜尋
從 APP 打開
X