• 2

耐用~耐摔不耐摔的筒子都PO上來吧

耐用~耐摔不耐摔的筒子都PO上來吧
耐用~耐摔不耐摔的筒子都PO上來吧
耐用~耐摔不耐摔的筒子都PO上來吧
耐用~耐摔不耐摔的筒子都PO上來吧
耐用~耐摔不耐摔的筒子都PO上來吧
耐用~耐摔不耐摔的筒子都PO上來吧
耐用~耐摔不耐摔的筒子都PO上來吧
2012-11-23 1:19 發佈
文章關鍵字 PO 筒子

黎明之子 wrote:
耐用~耐摔不耐摔的筒...(恕刪)


桌上那是耳機還是耳塞?介紹一下好嗎?

Shapheil wrote:
桌上那是耳機還是耳塞...(恕刪)

似乎是SUREFIRE的耳塞
正是SUREFIRE的耳塞...S號是要給小朋友用的
線再多了橡膠牽繩掛勾感覺還不賴不過S號都要事先預定
Shapheil wrote:
桌上那是耳機還是耳塞...(恕刪)

每個人摔過的高度、角度不同
這樣問如何得到有意義的結果?
真的想知道就是照ANSI-NEMA FL-1的衝擊測試方法去試每一隻
1公尺不夠就往上加
不然只會像PDA版論戰一樣,得到既不公正也不客觀的評價

測試方法:
Height, in meters, from which the light (including batteries) can be dropped onto concrete without cracking or breaking and still function. Lights are dropped while in the Off position and allowed to come to rest before inspecting for damage. For ratings over 1 meter, each sample light is dropped six times with different faces towards the ground.
注意最後一行,將手電筒假想為六面體,每個面都要摔到一次

我覺得耐摔是要看運氣的
雖然品質真的有差但是運氣差的時後啥事情都可能發生

ooswald wrote:
我覺得耐摔是要看運氣...(恕刪)


同意

一切都得看 "人品" 跟 "命"
PS.我還單身。
什麼都推給運氣和人品
標準不用訂了
規範不用遵守了
QC不用做了
品保可以請他回家吃自己了
測試機台可以叫廠商搬回去了
東西有問題廠商一律用人品不好打發你
是這樣子的嗎?

口氣較重請見諒
jetbeam r2及r5版nitecore ief2常常用的時候掉了

摔到掉漆都頭好壯壯 r2還r5因為頭比較重偶爾還客串一下錘子

最慘的一次就是騎腳踏車經過減速條 滾滾滾 滾了5 公尺有拿起來一樣ok
ooswald wrote:
我覺得耐摔是要看運氣...(恕刪)

同意+1
手電筒基本上已經屬於電子產品了
耐不耐摔真的看運氣
況且爬過很多文
很多玩家都認為ANSI的標準看看就好!!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?