巷子內的台灣精品 LiteFlux LF2XT 手電筒開箱 (第8頁)

bookgain

bookgain
個人積分：15分
文章編號：12677048

15分

71樓

2009-06-18 16:32

sostan wrote:
對不起啦
我已經認輸了
應該不會再戰了

不管你認不認輸
不管你會不會再戰
在小弟我看來，您輸的一蹋糊塗

sostan wrote:
純綷是看到某人自己看不上眼不喜歡就算了
還有意無意想鬥臭貶低這牌子
現在要怎麼鬥臭吐嘈隨他吧
反正我想說的都說完了
我認輸行了吧

你想說的我是不知道說完了沒有
在我看來，某人也只是表達它自己對該牌電筒品質的感受
說鬥臭貶低太沉重

sostan wrote:
我也是希望這家本土廠能多點人認識
不是說一定要跟他買
或者吹噓LF完美無缺點
只希望他有被列入考慮的機會
就這麼單純啊

想要更多人認識，不是在被點出缺點的時候用力反駁事實卻舉不出反證
而是要多多陳述沒人提到的優點，例如光班與電路等等
越反駁只是讓我越明白它是電湯匙XD
竟然還說重點不是在討論電筒品質，那精品的意思是???
竟然還有"擁有一兩支電筒也算玩家"這種定義跑出來 orz

那全台灣擁有一兩台個人電腦的人都算電腦玩家囉
希望真的有玩家看完這一篇之後，因為你的回覆而有興趣買一支來玩、來用
而不是打消念頭

sostan wrote:
若在下的發言造成任何人的不舒服
在這邊說聲抱歉對不起
請包涵在下這個沒水準的人

早知如此何必當初
希望您沒幫了倒忙

巷子內的台灣精品....

青春若有張不老的臉　但願它永遠不被改變　許多夢想總編織太美　跟著迎接幻滅　愛上你是最快樂的事　卻又換來最痛苦的悲【永離01】

bookgain

bookgain
個人積分：15分
文章編號：12677336

15分

72樓

2009-06-18 16:44

Atayal wrote:
一千多元的東西稱為 "精品" 對一般大眾來說有何爭議?

不會吧大大
您是這樣定義精品的嗎?
我一直以為您是因為品質才說台灣精品的，沒想到是價錢

這是本篇繼電筒玩家的定義之後又讓我開了眼界的新"精品"定義
希望大大是筆誤而不是當真

Atayal wrote:
常常聽到你說E2DL下水游泳，不知能在水下幾米正常操作，是否有到100M想送一支超亮的給朋友帶下去玩玩。

一般人游泳應該不會到一百米深吧XD 那已經是潛水了
海爆(海軍爆破大隊)的要是沒裝備也不會這麼搞吧
除非是針對潛水設計的燈，否則很少有超過一百米設計的

青春若有張不老的臉　但願它永遠不被改變　許多夢想總編織太美　跟著迎接幻滅　愛上你是最快樂的事　卻又換來最痛苦的悲【永離01】

sostan

sostan
個人積分：11分
文章編號：12680027

11分

73樓

2009-06-18 18:41

既然我都說我認輸不戰了
那我說到做到

閣下這麼想戰也請搞清楚情況再來
別提供會誤導人的訊息
電湯匙是該筒為大電流特別版
會燙一點都不意外
反正這個爛透的特別版一般人又拿不到
我也沒為這個辯解過什麼
只當笑話看而已

講完了
剩下要戰什麼請自便
不奉陪了

Atayal

Atayal
個人積分：10分
文章編號：12684275

10分

樓主

2009-06-18 22:21

bookgain wrote:
不會吧大大您是這樣定...(恕刪)

不過就是隨手PO了一篇開箱文就變成大大了，你跟素素是同一掛的? 舉目皆前輩? 一分錢一分貨的道理沒想到還是有人不能理解，下次我作類似的比喻時會再換個說法。我曾說過他值得他的價錢，如果你無法想像1500元的品質跟300元的差在哪，很簡單逛完五金行之後再去海邊走走你就會瞭解，至於LF2XT的等級到哪裡已經有拍出來給大家看了，性能也已經有人測過PO出來，有問題可以找設計者 mountech 討論，不用在這裡戰到天荒地老，你真的認為這裡會有人比原設計者懂?

我說過討論區是分享資訊的地方，你想戰自己去PTT開一篇戰到爽，沒有甚麼東西是沒有缺點的LF2XT也一樣，對我來說他的優點是光斑漂亮、穩壓做的好放電過程亮度穩定、有過放電保護，在"AAA電池"的領域裡，要是有跟他一樣優秀的產品，PO出來讓大家看看不要只會在那邊罵，把更好的東西推薦給大家才有建設性，當然台灣不容易入手的就不用PO了，看得到買不到也沒啥用。

"竟然還有"擁有一兩支電筒也算玩家"這種定義跑出來" 不然你真的以為買得多的人就一定比較懂? 買了一堆的人就封神了，我如果想聽一些實用建議，我會去找燈用的多的人像是青石社長，至於買了一大堆燈只是在家裡開爽，不然就帶出去尬亮度的"玩家"，他們的經驗對我來說沒有絲毫的參考價值，我買燈是要拿來用的不是要拿來尬亮度跟收藏的，使用時間、燈泡壽命是否有電池保護電路，對我來說絕對是重點，這類的評估沒有所謂的對與錯只是「道不同，不相為謀」。

"一般人游泳應該不會到一百米深....." 你想表達什麼? 針對潛水設計的燈他當然有，我想送一支給他 "帶下去玩玩" 難道不用問一下，要是開關被水壓壓住關不掉不就糗大了? 帛琉真是潛水的天堂呀! 只能羨慕他能住在那裡...

"在我看來，某人也只是表達它自己對該牌電筒品質的感受說鬥臭貶低太沉重" 在我看來說"鬥臭貶低"一點也不沉重，你要是真不爽要罵就罵我也沒說不行，只是不要跟我說自己很"客觀"一點都不情緒化，根本就是睜眼說瞎話，身為消費者花了錢沒買到自己喜歡的東西，拿出來罵天經地義，只是這裡不是PTT也不是LF5XT的討論串，我說過很多次想戰的話自己去開一串，討論區是分享資訊的地方謝謝。

bookgain

bookgain
個人積分：15分
文章編號：12685003

15分

75樓

2009-06-18 22:52

sostan wrote:
既然我都說我認輸不戰...(恕刪)

只有一兩支電筒的小咖
沒人會想跟你戰,這你不需要擔心
謝謝你特別強調特別版
看來其他版本都是很nice的啊

，你確定嗎?
阿，忘記你手上沒有別支

抱歉，問錯人了

把你的名言錄整理一下好了

sostan wrote:
又來了
自認自己的玩法才是王道
別人的玩法就是不入流
互相尊重很難嗎

請問你的玩法是??還是根本沒東西可玩，用嘴巴玩??

sostan wrote:
還有別拿實體通路來說嘴
我就不信您手上的鈦筒有幾支有上實體通路的

請問您舉的例是鈦筒嗎?盟特是鈦筒嗎?
還是你不了解鈦筒為什麼實體通路少的原因??
純金殼手機也很少啊，難道是因為賣不好才少?
是因為材質昂貴或加工困難吧！
這樣也能拿來硬凹，狡辯的態度令人不得不佩服

sostan wrote:
有批評才有進步是您講的
現在又說廠商依據顧客的feedback來改進很可悲
論點可以不要反覆前後不一嗎

看不懂嗎?
批評是進步的動力之一，但如果有人的進步完全得靠批評沒有自覺，那就很可悲了
這樣不知你看懂沒

sostan wrote:
喔所以亮度跟防水是評價筒子的唯二標準嗎
我只知道我不會去需要筒子的地方游泳

蠻喜歡狡辯的嘛
你看不出來人家是想點你說：手電筒戶外使用機率會比較多，所以要注重防水跟亮度嗎
戶外使用又通常是在沒有其它光源的情況下居多，所以亮度就顯得很重要
又以登山或釣魚或野外探險最常用到，台灣山區是多雨的氣候
這時候有一定防水程度會更方便應用，以免不小心浸到水就不亮了，誰叫你一定得游泳了?
你又一定要解讀成唯二標準嗎

sostan wrote:
至於2XT的防水到什麼等級
坦白講也沒啥人試過
原廠在這部分也沒標榜過什麼

不標榜不代表沒測過，就怕測不過乾脆故意不寫
如果真有這麼一項優點，標榜都來不及了還會忽略嗎?您對盟特真是佛心啊

sostan wrote:
您講的我都贊同
但現在爭論的重點從來就不是手電的好壞啊
重點是請尊重各人的喜好玩法選擇

從頭到尾您的玩法是??又不測防水也不講亮，那難道只是要求會亮???真是好玩法啊

sostan wrote:
對啊 SF也是會壞也是會出問題
怎沒看您拿去換廢電池造福一下筒友呢
順便大肆宣揚一下

比例原則囉
何況賓士的車出車禍也會死人啊，怎不見有人大肆宣揚它的安全性不佳呢?
看來是沒有遇到您這樣的人啊
這樣無知的人...

sostan wrote:
燈友百百種
不是你所認同的才算燈友
要自以為是也可以
煩請低調一點別討人罵

還百百種咧
原來I大認同的不算燈友啊
那你要不要講幾點你所認同的燈友的觀點出來讓大家聞香啊
還是你根本講不出來?
還是只要買過電筒的都可以稱為燈友?
低調一點別討人罵<<<這句話講你剛好

sostan wrote:
奉勸這位大大
說別人的分享是在打廣告是很嚴厲的指控喔
如果不是您要不要磕頭謝罪呢
沒十足把握的事最好語帶保留喔

還嚴厲的指控咧
我現在就說你是在打廣告，看你要告我什麼??
磕頭謝罪?說你打廣告就要人家磕頭謝罪?真是搞笑啊

sostan wrote:
您也知道筒子最好要摸過再來評斷好壞
才有所根據

批評的人摸的可多了，可憐遇上某嘴砲王，竟然被譏不識貨

sostan wrote:
都說重點不在評價筒子的好壞了

嗯，評價筒子好壞不是重點....
重點是一昧愚忠支持嗎?

sostan wrote:
很抱歉我早說過自己是小咖了
自己有幾兩重清楚的很

是嗎
怎麼感覺你每篇回覆都在自打嘴巴
應該是我的錯覺...錯覺...

sostan wrote:
我只希望能良性討論而已又不是要爭輸贏

可是你不是才說過重點不在評價筒子好壞
那請問是要良性討論個???
爭輸贏?你算了吧你
你會認輸嗎?你真的贏過嗎?還是自我感覺良好罷了呢

sostan wrote:
對不起啦
我真的沒念書沒水準加沒慧根
還請多多包涵

等一下又會再犯了
敢情是記憶不好??

sostan wrote:
終身保固現在才講
早點把大絕亮出來嘛
前面就說啦
送修在偏達地區也沒方便到那去

您現在亮出來也不遲啊，敢問蒙特是終身保固??
偏遠地區咧，只是證明另一個產品賣得好又敢保證
我彷彿看見有人考不上台大說慶幸不用繳學費

sostan wrote:
我電筒收藏那麼少那敢發表低見

整個討論串都充滿你的回覆
請問這是自打嘴巴嗎
還是你發表的都是嘴砲不算意見??

sostan wrote:
為了不讓您失望回了不少滿意嗎

果然眼睛是白色的

不懂裝懂就是你最好的寫照
你從頭到尾都在狡辯罷了

喔,對了
你只會承認是回覆不是戰
儘管明眼人都看得出來是什麼

請自便啊

青春若有張不老的臉　但願它永遠不被改變　許多夢想總編織太美　跟著迎接幻滅　愛上你是最快樂的事　卻又換來最痛苦的悲【永離01】

bookgain

bookgain
個人積分：15分
文章編號：12685447

15分

76樓

2009-06-18 23:07

Atayal wrote:
不過就是隨手PO了一篇開箱文就變成大大了，你跟素素是同一掛的? 舉目皆前輩?

大大跟先生一樣是個尊稱，你不喜歡聽我可以說點別的

Atayal wrote:
如果你無法想像1500元的品質跟300元的差在哪，很簡單逛完五金行之後再去海邊走走你就會瞭解

我是問這樣嗎?開始覺得你轉很硬了喔
是你自己說：『一千多元的東西稱為 "精品" 對一般大眾來說有何爭議?』
一千多元就精品啦，那乾脆賣一萬塊稱為極品不是更好
問你精品價值在哪你跟我扯300塊五金行?

Atayal wrote:
我如果想聽一些實用建議，我會去找燈用的多的人像是青石社長

請問上面的人是"擁有一兩支電筒"的人嗎
你可再轉硬一點

Atayal wrote:
"一般人游泳應該不會到一百米深....." 你想表達什麼? 針對潛水設計的燈他當然有

看不懂啊，我教你
我想表達的是人家說能游泳你不用刻意提潛水還一百米
我們討論的是手電筒不是潛水燈，你離題離很爽齁?還是閱讀障礙很大?
討論防水懂嗎?

Atayal wrote:
"在我看來，某人也只是表達它自己對該牌電筒品質的感受說鬥臭貶低太沉重" 在我看來說"鬥臭貶低"一點也不沉重

知道你的心胸了
以後你開的討論帖我會進去貼個連結就走人
好讓人不要批評你的立場，以免被你說"鬥臭貶低"

I大(6/22修正,之前看錯看成另一位大大)、S大、真覺緣體都是言之有物的人，不聽就算了
不需要靠一個sostan來取暖，會被笑低

青春若有張不老的臉　但願它永遠不被改變　許多夢想總編織太美　跟著迎接幻滅　愛上你是最快樂的事　卻又換來最痛苦的悲【永離01】

yukonx

yukonx
個人積分：65分
文章編號：12685980

65分

77樓

2009-06-18 23:24

來這邊吵有啥意義？

說這麼多跟LF2XT有啥關係？

認為他爛就不要理他就好了，為何要每篇看細細回覆？

認為他爛直接去罵盟特不是更直接??

TEQUILA1629

TEQUILA1629
個人積分：0分
文章編號：12705753

0分

78樓

2009-06-19 19:49

看到大家對電筒這麼熱血的討論爭執.小弟感到非常高興!

小弟我玩電筒也收藏了好幾年.數量多少我已經不想去算了.很多電筒品牌都有涉入.不管是進口還是本土品牌.原來台灣還是有這麼多人喜歡電筒!真是欣慰啊!但是最後只有你自己才知道什麼電筒適合你!
我們是在玩電筒.不是被電筒玩!不管玩任何東西或是收藏.都是因為興趣才會去做.目前社會最要不得就是很多人都有酸葡萄心態!見不得別人好

這是我看完這一大篇電筒文章後的感想!

T E Q U I L A 郭大俠

Atayal

Atayal
個人積分：10分
文章編號：12730038

10分

樓主

2009-06-21 1:13

TEQUILA1629 wrote:
看到大家對電筒這麼熱...(恕刪)

其實收藏這個的人真的很少，至少我身邊只有一個朋友有此嗜好，以前有段時間也曾經收了不少，不過後來觀念一轉就全部都送人了，對我來說東西的價值在於派得上用場，放在櫃子裡擺好看，根本就是白白浪費了他們的高性能，後來就不收藏了手頭上目前就只剩下3支而已，一支放家裡停電用一支放急救包新買的當EDC。

也不用說酸葡萄還是如何，事實上在真的用得上燈的場合，有多少人會拿SF的東西出來? 登山用品店、車行、潛水用品店、五金行及大賣場，SF在這些實體通路有很常見? 事實就是SF的CP值真的不高，除了生存遊戲玩家、軍品愛好者及收藏燈的玩家外，還真的是很少人買所以很多店家根本就不賣，SF的東西好歸好不過是不是真的值那個錢，在不同的人心理答案是不一樣的，以前曾經有想過想買SF的東西來用用看，不過在去海邊玩過真品之後並沒有讓我感到驚艷的地方，後來決定繼續等，也許哪天會有讓我眼睛一亮的設計，到時候再來PO推薦文。

lunchen

lunchen
個人積分：6分
文章編號：12736205

6分

80樓

2009-06-21 13:09

只細看了一下TEQUILA1629的文章，好像都沒提及ＳＦ說．．．．
Ａ兄，怎麼抓著ＳＦ猛作文章阿？別在這樣引起筆戰了啦．．．．