路過的鄉民 wrote:
若赤子大有照度計的話，可能可以做個實驗
如果M3LT每次開啟5分鐘，然後再熄滅半小時，再點亮5分鐘
如此循環，看看亮度是否會維持住?
CPF 那篇 Review 的帖子作過了開 10 分鐘/關 5 分鐘的 Run Time 測試，
Run Time 曲線的下滑沒有一直連續高亮那麼陡，
有可能比照也是一體式光杯的 P60 燈頭加上了溫控，
連續點亮時間超過了 10 分鐘，溫度上升後，溫控就將 LED 電流降低了。
烈燄赤子 wrote:
也就是說:
可靠性和LED的壽命考量
比壓榨亮度~更受到SUREFIRE原廠的重視囉?
應該是如此，
畢竟 SUREFIRE 提供終生保固，返廠維修的成本可能比他出一支全新還高。
但是對 SUREFIRE 如此重視可靠性，但又如此喜歡用一體式光杯的結構不解。
一體式光杯的結構不利散熱，內熱外涼，在對岸被稱為燜燒杯，
一般筒友都會儘量避開不用一體式光杯的手電筒。
P60 LED 燈頭為了與原來的白熾燈泡燈頭相容，採用一體式光杯還情有可原，
LED 電流更大的 M3LT 仍然採用一體式光杯的結構就非常不解。
烈燄赤子 wrote:
感謝前輩專業的解說也...(恕刪)
記得幾年前
有人測試Surefire L4 65流明的 runtime
結果，不幸的，測完一組電池後，亮度大為衰退!!
所以熱度應該是會影響LED的壽命(機率問題)
以前寒流來，外出時還拿L2來取暖!!幾分鐘就熱了 XD
以M1X、M2S都有限制高亮時間
看來MCE的高熱是被迫要注意的，不然每個使用者都點到LED燒掉，保固10年會賠死吧 XDDD
所以以作戰的角度來看
M3LT的設計，如果環境許可，就可以給它維持高檔(如雪地或水中使用)
若升溫太快，M3LT就是逐漸降低亮度
保証會亮的燈比可能會燒掉的燈可靠
當然，若是可以做到像SR90的超大散熱燈頭，也許就不用限制高亮時間
但應該沒有士兵想要隨身攜帶重1、2公斤的手電筒吧!! XD
以上，個人不負責任推測!! XD
SUREFIRE這樣的作法是好是壞，只能讓時間來證明了 XD
PS1:以後的手電筒可能也要加裝散熱風扇了 XDDD
PS2:好想衝第2把啊啊啊啊啊~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X