2

單鋰的強光、高流明手電筒請益

鴨子獨立部隊
個人積分：609分
文章編號：78437795

609分

樓主

2020-07-23 15:32

感謝各位前輩的分享，後來我購入 NSX3 作為泛光用大面積搜尋時的筒，放在包包上。

而隨身筒則是維持 nitexore p12gts ，算是遠射帶泛光的筒，滿平衡的。

實際用下來，泛光在較大面積平坦的環境比較適用，但遇到複雜地形和穿透擋風玻璃隔熱紙，就不太適合了。

目前開始考慮到的是顯色性，爬了文看到 TM03 CRI，是個遠射直筒含高顯色的中白光，但看到前輩似乎不很推。

加上它的電池是客製電池，在耗材購買和充電方面覺得比較麻煩，加上筒身無戰術環，且頭較粗，不知方不方便隨身攜帶在腰帶上。

文中推薦的款式又不是我喜歡的，較偏好戰術直筒的型。

不知道在夜間辨別顏色，如紅、黃時， TM03 CRI 能提供幫助嗎？

建議問問題發在板上並同步發送訊息比較好喔，不太建議只發送PM呦v

ScottieLin

ScottieLin
個人積分：27分
文章編號：78470737

27分

12樓

2020-07-26 16:57

Fritz726 wrote:
Lumintop-雷(恕刪)

雷明兔有出一把FW21 Pro, 21700筒,破萬流明
長度比起NSX3更短,不到10cm
這把不知有筒友有使用過嗎?值得買嗎?

鴨子獨立部隊

鴨子獨立部隊
個人積分：609分
文章編號：78476708

609分

樓主

2020-07-27 9:58

ScottieLin wrote:
雷明兔有出一把FW21 Pro, 21700筒,破萬流明
長度比起NSX3更短,不到10cm
這把不知有筒友有使用過嗎?值得買嗎?

以我不專業的判斷，雷明兔這把的光強在同級並不高，所以他應該是屬於非常泛光型的筒，雖然射程有到325公尺，但應該是用亮度堆出來的。

所以要看您的需求是什麼，在非常狹窄的空間裡，反而看起來就照不遠照不亮，但在平坦的地方，就會整面亮起來，另外筒身越小越窄，通常光杯不大，也射不遠。

如有錯誤，再麻煩前輩指點。

建議問問題發在板上並同步發送訊息比較好喔，不太建議只發送PM呦v

toobadorz

toobadorz
個人積分：283分
文章編號：78486809

283分

14樓

2020-07-27 23:22

高顯色並非玄學，而是很實在的可以有差異，有一張明顯的圖片可以用來說明：

因為一般 LED 光源為了追求高發光效率，出光的光譜分布比較極端，一些頻段的光較為稀缺。但人眼能看到物體的顏色，是因為物體表面反射了對應顏色/頻段的光，如果照射的光源本身就缺乏那樣的頻段，那當然就很難分辨物體的真實色彩。

顯色指數（CRI）就是將光源在呈現物體真實色彩的能力量化得到的一個指標，是有具體標準與儀器可量測的。我們比較關心的一般是 Ra（= R1~R8 等 8 個不同顏色的顯色指數的平均值）和 R9（飽和紅色的顯色指數）兩個數值。這些數值和光源本身是冷光或暖光沒有直接關係，並不是說中白光/暖光就會有較好的顯色指數。

反過來說，顯色指數高的光源也不見的就看起來舒適自然，光源照射出來的大致光色和整個光斑顏色的一致性也很重要。例如，CREE 的 XHP70.2, XHP50.2, XP-L2, XP-G3 等 LED，特別是它們高光效的中白/冷白產品，如果直接搭配反光杯出光，幾乎都會出現像下圖這樣的效果：

光斑最中央照度較高，看起來發白，稍外一點的部分是一圈偏綠的黃色，外圍泛光區域是偏藍紫的顏色，正是經典的「CREE 彩虹」。

即使是高顯色指數（90+）的中白光 LED，出光仍然可能有以上的彩虹現象。例如，我買到的 Zebralight SC700d 就是如此（XHP70.2 5000K, 90+ CRI）。這種光斑本身顏色很不一致的光源，顯色指數再高似乎也沒什麼意義，至少我個人實用上覺得它的顯色效果不好，需要另外套個柔光罩之類的東西來柔化這種明顯的色差才會好看，但這樣一來射程就明顯少了很多。

如果希望看到的顏色就像在陽光下看到的一樣自然，那除了高顯色指數，還需要光源本身的出光沒有太明顯的內外色差，整體的光色沒有太偏向冷光或暖光，以避免太明顯的著色感。

通常標榜高顯色的手電筒產品較少見，因為要做到高顯色往往就意味著要大幅犧牲發光效率，一般消費者在乎的通常只是亮度，不明白顯色指數的重要何在。出一支亮度輸人，或者續航時間輸人，成本還比較高的高顯色手電筒，對廠商而言通常並不划算