青石(GREEN ROCK)之SUREFIRE UB3T 專業評測 (第2頁)

blueth
個人積分：465分
文章編號：33852932

465分

11樓

2012-02-13 12:55

在四五樓高的水塔這一部分的圖示範例裏面，
我怎麼覺得UB3T這張圖的水塔的清晰度/可辨識度反而比TK35這張圖還不好呢??
如果進行SAR動作的時候，雖說集光可以盡可能免除掉觀看者的分心，因而可以集中注意力，
但前者打在水塔上的[清晰度]怎麼會有點不如後者的感覺呢??
還有其他人有這類似的感覺嗎??

NO PAIN , NO GAIN.

ooswald

ooswald
個人積分：91分
文章編號：33854102

91分

12樓

2012-02-13 13:47

那是光束檔到了
不過除非起霧不然肉眼看光束不會那麼明顯
這是相片才會這樣
且拿手電筒照出去的角度也是要和眼睛看出去的角度不同看起來才會比較清楚
所以不會有視線和光束重疊的問題

起薄霧時拿像是SL6 TK35或是RRT3之類的手電筒更討厭 orz

你會看到你手上一個巨大錐形物體擋住你的視線
尤其是RRT3前三段亮度一開下去根本是在擋自己視線用的
解決方法就是轉到低亮度

再這種狀況下
聚光型的手電筒有可以在不影響視野的情況下轉到較亮的檔位也能看的較遠

像是RRT3這種亮到光束會擋視線的手電筒只要照射角度稍微往旁邊偏一點照明效果就很好了.
而且就算是比較暗的手電筒雖然光束不檔視線不過往旁邊篇一點看到的東西也會比較有立體感比較清楚

烈燄赤子

烈燄赤子
個人積分：1484分
文章編號：33854703

1484分

樓主

2012-02-13 14:18

看照片其實不準~

以我肉眼實際比較來看
看遠處其實UB3T比較清楚
因為它的主光斑比TK35大四倍

看遠處泛光是沒有用的~泛光只能照亮近處

我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341

blueth

blueth
個人積分：465分
文章編號：33855344

465分

14樓

2012-02-13 14:51

我有想過，問題是否會是[照片根本無法表達現場]，
這就是間隔資訊的悲哀；
如果沒有親臨現場，就可能要依賴來自現場的一些見證資料與影像證據等等，
但在數位記錄的[限制]下，不是很容易達到[所見即是現場]的結果，
唯有親臨現場，才能完美的達到[所見即所現]，
公開測試與紀錄，是一件費心費力的事情，
但若因為記錄狀況的失誤，不能呈現全面的資訊周知大眾，
實在是一個遺憾!!

畢竟口說無憑，眼見是實，
或者真的要比較光照設備這類型的[差異性]，
真的要現場拿出來比一比才清楚吧!!

難怪燈友們越來越多人[群聚]在一起研究研究，
真的不如此，無法比較多不同商品的差異化哩!!

NO PAIN , NO GAIN.

ooswald

ooswald
個人積分：91分
文章編號：33856244

91分

15樓

2012-02-13 15:37

像片真的不是很準
但是如果無法現場看也只能從相片來想像了(所以我才超想去赤子兄那裡看看的

)
而且手電筒打開時震撼的感覺就算是延長曝光時間或是用大光圈也相片無法表達的(反而會很假

)

不過照片和一些實測數據
還是可以藉由一些比較常見的手電筒比較來讓大家比較了解實際狀況大概是怎麼樣

烈燄赤子

烈燄赤子
個人積分：1484分
文章編號：34149650

1484分

樓主

2012-02-27 21:14

kktung wrote:
確實是很讚的評測問一...(恕刪)

這篇是我以前M3LT的開箱文

供您參考

M3LT 赤子的開箱

我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341