中山運動中心不歡迎小小孩?!

iamiallen wrote:
今天天氣太熱了,帶小孩(1.5 years)去中山運動中心游泳 天氣就在熱了 接下來2個事情 讓人火都上來 1)買票時 售票員說 1歲半 也要花30元買票, 我很納悶 不是很多遊樂區6 歲以下都不用錢?? 售票員說是保險...我想想也就付了,但這種團體 /意外保險 不是機關付給保險公司一次的錢 就全部包了嗎? 沒有再分第100人 或第101個人 ...我也去過大同運動中心/永和錦和運動公園/大直濱江國小...這些游泳池 難道都沒幫泳客保險? 那為何他都沒收1歲半 小孩的錢?
2) 接下來就更火了,幫小孩著裝後 套進救生圈 準備下水 此時年輕救生員靠過來說 : 先生本池不可以有救生圈(甚麼 泳池裡不可以有救生圈?? 我是在最旁邊水道 不是快速水道)救生員說: 對阿 因救生圈 下來 我們空間不夠 會撞到其他泳客 ,我那時火大就跟他說 那小孩如何玩水 游泳 ? 他就比畫雙手托著小孩的姿勢,我說:那我今天 就要全程托著小孩這樣玩水? 他說:對(台北市應該不是鼓勵生育 是處罰生育吧!!不然怎會給我這位新手爸爸這樣的處罰!!我心理想,年輕人真的很天真 但制度不是他們定的),於是我就請他通知值班主管下來,來了一位史經理, 我重複問題後他就去跟更高層確認,10 分鐘過後答案還是: 先生 很抱歉 還是不行.於是我的小孩就只能到spa池旁的兒童戲水池被其他 3-5歲的哥哥們嬉鬧噴水已及被撞來撞去. 若中山運動中心空間狹小就應管制入場人數,而不是收了錢 之後 在規定不合理的規矩,現場拿手臂圈或浮板的小孩(我不相信伸直手拿著浮板所站的面積會比一個游泳圈大)就可下水 why? 難道我就必須去他們販賣部 花錢買這些浮具嗎?

我以為台北市是鼓勵生育的(之前市長都在宣揚第一胎補幾萬之類的, 也到處再增設親子館到處剪綵,但管理中山運動中心的市府體育處 根本就沒同理心 只想著賺錢!!) 若您也有小孩 也煩請你們幫忙 轉給相關單位 讓我們這些家長 將台灣 不完善的親子制度 依依揪出來 督促政府改進!!台北市已經是首都了 還對小孩這麼不友善.真令人氣憤!!


...(恕刪)

wengrhett wrote:
說真的，這麼小孩收費...(恕刪)

iamiallen wrote:
主題:中山運動中心不歡迎小小孩

今天天氣太熱了,帶小孩(1.5 years)去中山運動中心游泳 天氣就在熱了 接下來2個事情 讓人火都上來 1)買票時 售票員說 1歲半 也要花30元買票, 我很納悶 不是很多遊樂區6 歲以下都不用錢?? 售票員說是保險...我想想也就付了,但這種團體 /意外保險 不是機關付給保險公司一次的錢 就全部包了嗎? 沒有再分第100人 或第101個人 ...我也去過大同運動中心/永和錦和運動公園/大直濱江國小...這些游泳池 難道都沒幫泳客保險? 那為何他都沒收1歲半 小孩的錢?

2) 接下來就更火了,幫小孩著裝後 套進救生圈 準備下水 此時年輕救生員靠過來說 : 先生本池不可以有救生圈(甚麼 泳池裡不可以有救生圈?? 我是在最旁邊水道 不是快速水道)救生員說: 對阿 因救生圈 下來 我們空間不夠 會撞到其他泳客 ,我那時火大就跟他說 那小孩如何玩水 游泳 ? 他就比畫雙手托著小孩的姿勢,我說:那我今天 就要全程托著小孩這樣玩水? 他說:對(台北市應該不是鼓勵生育 是處罰生育吧!!不然怎會給我這位新手爸爸這樣的處罰!!我心理想,年輕人真的很天真 但制度不是他們定的),於是我就請他通知值班主管下來,來了一位史經理, 我重複問題後他就去跟更高層確認,10 分鐘過後答案還是: 先生 很抱歉 還是不行.於是我的小孩就只能到spa池旁的兒童戲水池被其他 3-5歲的哥哥們嬉鬧噴水已及被撞來撞去. 若中山運動中心空間狹小就應管制入場人數,而不是收了錢 之後 在規定不合理的規矩,現場拿手臂圈或浮板的小孩(我不相信伸直手拿著浮板所站的面積會比一個游泳圈大)就可下水 why? 難道我就必須去他們販賣部 花錢買這些浮具嗎?

我以為台北市是鼓勵生育的(之前市長都在宣揚第一胎補幾萬之類的, 也到處再增設親子館到處剪綵,但管理中山運動中心的市府體育處 根本就沒同理心 只想著賺錢!!) 若您也有小孩 也煩請你們幫忙 轉給相關單位 讓我們這些家長 將台灣 不完善的親子制度 依依揪出來 督促政府改進!!台北市已經是首都了 還對小孩這麼不友善.真令人氣憤!!

iamiallen wrote:
2013-08-12 16:23 #162

首先 謝謝各位寶貴的建議 每種建議都代表不同角度 關於
1) 游泳池 是否可以讓小孩帶泳圈? 我想 在任何區域 我一定會親自帶著小朋友 且視線不離開的看著. 既然是泳池就無所謂小孩能不能進去的問題 因為現場也有其他小孩在成人池 我們探討的是 是否該因為怕壅擠 而犧牲小孩用泳圈這樣的浮具. 這就是我說的對小孩的友善泳池環境.
很多網友 說小孩不該進成人池(想必這是單身的年輕人吧!!).泳池本來就規畫有快速水道/慢速水道/學習水道(有個年齡層的小孩在此水道用其他浮具游泳)所以請提出小孩只能在戲水池的先進 可以先退場 因觀念不正確!
我為何要帶小孩進成人池的學習水道 因我要讓小孩培養”水感” 小孩肚子裡時是會游泳的 但因出生後在陸地時間久了卻喪失了”水感” 台灣是島國 多少人到現在 還是不會游泳(不是說那種游50m 就算通過的那種中學測驗水準 外國朋友 看到海 看到湖 很自然 就會想接近水 台灣人到了海邊湖邊 只能打打水漂 撿石子)? 中山運動中心 的兒童戲水池 很抱歉 無法培養水感
2) 關於付費,我也付了阿,我只說 是否有跟北市鼓勵生育的政策方向一致?我大學打工時的游泳池 是付給保險公司一個固定金額 保障範圍 是在一定合約期間內所有老少人員進入的意外險 不會因人數多寡 來區分價格, 所謂鼓勵政策就是給于一定的優惠 才是鼓勵.
3) 關於標題, 再次印證行銷學的說法 .謝謝大家因標題的吸引 進來發言 這是一個很好的行銷印證.

我很尊重大家的建議 因這是每一個人所站的觀點所提出的, 從單身熱血青年觀點 也許是一個想法, 但若從會游泳的人觀點 幾年前我也希望 所有跟我同池子的人都可以跟我一樣 一次可以游3k,速率一致 蝶泳時 不要老是摸到前面人的腳 但我知道不可能嘛!!
這次 我是用親子的角度去看 ,所以 謝謝各方的意見. 這事兒 已經有相關單位在處理了 因該很快就有改善.

例1:15 年前公務員18% 你沒意見 為何現在你有意見了?? 因為角度不同了嘛!! 你出社會了 你繳稅了 你知道 錢不好賺了 為何還有人想有這些相對好的福利
案例二:有些游泳池 還規定 在泳池內不准教學, 他告訴你因為教學會阻礙其他人游泳 占水道 你要遵守嗎? 內幕是: 你來泳池教你朋友 教你親人 游泳 那那些他們自己聘請的游泳教練賺啥?? 所以 不見得規定 就不一定是對的!

iamiallen wrote:
今天天氣太熱了,帶小孩(1.5 years)去中山運動中心游泳 天氣就在熱了 接下來2個事情 讓人火都上來 1)買票時 售票員說 1歲半 也要花30元買票, 我很納悶 不是很多遊樂區6 歲以下都不用錢?? 售票員說是保險...我想想也就付了,但這種團體 /意外保險 不是機關付給保險公司一次的錢 就全部包了嗎? 沒有再分第100人 或第101個人 ...我也去過大同運動中心/永和錦和運動公園/大直濱江國小...這些游泳池 難道都沒幫泳客保險? 那為何他都沒收1歲半 小孩的錢?
2) 接下來就更火了,幫小孩著裝後 套進救生圈 準備下水 此時年輕救生員靠過來說 : 先生本池不可以有救生圈(甚麼 泳池裡不可以有救生圈?? 我是在最旁邊水道 不是快速水道)救生員說: 對阿 因救生圈 下來 我們空間不夠 會撞到其他泳客 ,我那時火大就跟他說 那小孩如何玩水 游泳 ? 他就比畫雙手托著小孩的姿勢,我說:那我今天 就要全程托著小孩這樣玩水? 他說:對(台北市應該不是鼓勵生育 是處罰生育吧!!不然怎會給我這位新手爸爸這樣的處罰!!我心理想,年輕人真的很天真 但制度不是他們定的),於是我就請他通知值班主管下來,來了一位史經理, 我重複問題後他就去跟更高層確認,10 分鐘過後答案還是: 先生 很抱歉 還是不行.於是我的小孩就只能到spa池旁的兒童戲水池被其他 3-5歲的哥哥們嬉鬧噴水已及被撞來撞去. 若中山運動中心空間狹小就應管制入場人數,而不是收了錢 之後 在規定不合理的規矩,現場拿手臂圈或浮板的小孩(我不相信伸直手拿著浮板所站的面積會比一個游泳圈大)就可下水 why? 難道我就必須去他們販賣部 花錢買這些浮具嗎?

我以為台北市是鼓勵生育的(之前市長都在宣揚第一胎補幾萬之類的, 也到處再增設親子館到處剪綵,但管理中山運動中心的市府體育處 根本就沒同理心 只想著賺錢!!) 若您也有小孩 也煩請你們幫忙 轉給相關單位 讓我們這些家長 將台灣 不完善的親子制度 依依揪出來 督促政府改進!!台北市已經是首都了 還對小孩這麼不友善.真令人氣憤!!

iamiallen wrote:
今天天氣太熱了,帶小...(恕刪)

wizardja wrote:
不是運動中心不歡迎小小孩! 而是不歡迎怪獸家長!