不是用詞裡不帶髒字就代表你是對的
如果相關單位屈服於這種惡劣民眾的自私心態
我會非常火大而且會打電話到運動中心要求不要配合
案例1是顯示你的無知跟自私，你只是站在繳稅的一方所以你才想反對，但如果你是受益的一方呢？
案例2更是莫名，游泳池的建設跟經營都要成本，如果你要教學代表你有營利，利用別人的設備營利被趕是應該的，如果利用公家設備營利，我覺得跟領18%的人沒兩樣
繼續蓋大樓吧
iamiallen wrote:
首先 謝謝各位寶貴的建議 每種建議都代表不同角度 關於
1)游泳池 是否可以讓小孩帶泳圈? 我想 在任何區域 我一定會親自帶著小朋友 且視線不離開的看著. 既然是泳池就無所謂小孩能不能進去的問題 因為現場也有其他小孩在成人池 我們探討的是 是否該因為怕壅擠 而犧牲小孩用泳圈這樣的浮具. 這就是我說的對小孩的友善泳池環境.
很多網友 說小孩不該進成人池(想必這是單身的年輕人吧!!).泳池本來就規畫有快速水道/慢速水道/學習水道(有個年齡層的小孩在此水道用其他浮具游泳)所以請提出小孩只能在戲水池的先進 可以先退場 因觀念不正確!
我為何要帶小孩進成人池的學習水道 因我要讓小孩培養”水感” 小孩肚子裡時是會游泳的 但因出生後在陸地時間久了卻喪失了”水感” 台灣是島國 多少人到現在 還是不會游泳(不是說那種游50m 就算通過的那種中學測驗水準 外國朋友 看到海 看到湖 很自然 就會想接近水 台灣人到了海邊湖邊 只能打打水漂 撿石子)? 中山運動中心 的兒童戲水池 很抱歉 無法培養水感
2)關於付費,我也付了阿,我只說 是否有跟北市鼓勵生育的政策方向一致?我大學打工時的游泳池 是付給保險公司一個固定金額 保障範圍 是在一定合約期間內所有老少人員進入的意外險 不會因人數多寡 來區分價格, 所謂鼓勵政策就是給于一定的優惠 才是鼓勵.
3) 關於標題, 再次印證行銷學的說法 .謝謝大家因標題的吸引 進來發言 這是一個很好的行銷印證.
我很尊重大家的建議 因這是每一個人所站的觀點所提出的, 從單身熱血青年觀點 也許是一個想法, 但若從會游泳的人觀點 幾年前我也希望 所有跟我同池子的人都可以跟我一樣 一次可以游3k,速率一致 蝶泳時 不要老是摸到前面人的腳 但我知道不可能嘛!!
這次 我是用親子的角度去看 ,所以 謝謝各方的意見. 這事兒 已經有相關單位在處理了 因該很快就有改善.
例1:15 年前公務員18% 你沒意見 為何現在你有意見了?? 因為角度不同了嘛!! 你出社會了 你繳稅了 你知道 錢不好賺了 為何還有人想有這些相對好的福利
案例二:有些游泳池 還規定 在泳池內不准教學, 他告訴你因為教學會阻礙其他人游泳 占水道 你要遵守嗎? 內幕是: 你來泳池教你朋友 教你親人 游泳 那那些他們自己聘請的游泳教練賺啥?? 所以 不見得規定 就不一定是對的!
