• 206

2014 網球賽事 討論區 : Barclays

ETHANWEY666 wrote:
豆如果這次澳網奪冠
不知道會否失掉法網?



1.距離法網,還有3個多月。NADAL的傷勢只有本人與團隊明瞭。法網前夕,當會有明確消息。此時擔心,太早了。倒是DJ澳網失利,排名積分已被NADAL拉開。到法網之前,球王寶座仍是NADAL坐的穩穩當當。

2.職業運動傷害明顯而隱諱,傷害---吃藥止痛---大致復原(留病根),形成循環體系。網球與羽球一樣,瞬間爆發力、體耐力超高於一般個人職業運動。所以球員黃金時間只在20-28歲。因此小瓦的奪冠更屬難能可貴。費老心態與球球技不會衰退多少。但體耐力與僵持性,大為退步,這是歲月不饒人,無法阻卻。NADAL的暴力打法(強抽高旋),對手腕腰部背部的施壓更大,沒有大小傷痛病根是不可能的。女子選手更差,藥物依賴性更強。因此常會看到許多女子選手體型(臉形)男性化,都是體耐力訓練與藥物導致。網球拍重量與體積(+球),對女子的先天條件已屬嚴苛。純以技術面而言,女子幾乎無可觀之處,若可選擇,女子選手大都會捨棄發球權(穩定性也是,第一盤6-2勝,第二盤2-6敗還蠻常見的,在男子幾乎不可能)。

3.3+1天王(with前10強其他),幾乎年紀都在25歲以上。

明日之星在哪裡啊!

artshen wrote:
重播看到第四盤,看瓦...(恕刪)


發現自己極有可能拿下長年來夢寐以求四大賽的冠軍, 在最後難免會想太多而失去專注力
在周遭很多心理素質不夠好的新手在網球賽中也常常會有最後一分拿不下來的狀況發生
何來對不起觀眾之說,
光看首盤那幾顆單反winner就值回票價了

SHCC wrote:
1.距離法網,還有3...(恕刪)


雖然羽球是年輕人的運動,但是網球卻是老年人的運動,今天下午在紅土網球場打球,看到的都是年過五十歲的球友,沒有年輕人。

相反的,籃球都是年輕人。

這是何因?
【麵包超人】 wrote:
雖然羽球是年輕人的運動,但是網球卻是老年人的運動,今天下午在紅土網球場打球,看到的都是年過五十歲的球友,沒有年輕人。

相反的,籃球都是年輕人。

這是何因?



個人意見,僅供參考:

1.在台灣,羽球絕對不是年輕人的運動(而是全民運動),有空您可網路查詢,即可得知。每年大大小小,各級別的比賽,很多很多(都可以分別到甲乙丙丁了)。因為羽球室內場地可參用籃球場,所以各國小等等都有場地,絕對客滿。光以各級別賽次、參加人數來看,羽球是台灣第一。

2.網球,因為幾乎都要是地表實際場地,但因為台灣土地貴,所以網球收視人口不少,實際使用場地(場租貴(年輕人不一定願意負擔),且一次無法太多人使用,天氣熱等原因受限)卻甚少。所以,實際運動人口,網球在台灣,輸羽球很多的。另有個原因,是網球入門難,光是個球拍,很多人就搞不定(正拍都打不好了,不說反拍)。羽球拍輕,不會打,有時狂殺球,滿足感夠高的,屬入門易。在台北市,羽球是很興盛的。

3.網球包括(軟網),只要不強求,速度慢,也很適合老年人(雙打)。羽球也是。打到7、80歲沒問題的。

4.籃球,碰撞強,如果團隊沒默契,折返跑,很累,呼吸要調好,不容易。因為nba等的興盛,所以收視人口,當然是台灣第一。籃球一樣是入門低,滿足高的運動,很適合年輕人過剩的精力來發洩。年紀大一點的,體能弱了、球友已東零西落,運動傷害又大。所以,在台灣,年紀超過50,還在打籃球的,已少見。

基本上,網球與羽球,可說是全民運動,10歲即可玩,一路玩到老、玩到掛。



p.s乒乓球也是全民運動(民間風氣、實力也不差),但因為老美等歐洲國家不是很喜好,台灣媒體受歐美影響大,當然也沒多轉播收視、不受重視。

SHCC wrote:
1.距離法網,還有3...(恕刪)


感謝shcc前輩的互動與解答。

羽球與網球確實適合各年齡層,單純運動來說,滿有樂趣,運動量也夠。

誠如s大所說,反拍真的不簡單,感覺就像揮棒球,只是用左邊轉腰,真的是不容易。



另一點,大家提到的法網,法網是紅土,一事請教:

以前我比較多機會在pu練習打牆壁,紅土甚少使用,今天在紅土打球,旁邊的老球員跟我說:「怎麼,你們不灑水?打球前要先灑水呀」

我們打一小時後離開,離開前有人接續場地,看到新使用者也灑水。

請教;紅土球場灑水的原因是?

謝謝
【麵包超人】 wrote:
請教;紅土球場灑水的原因是?

謝謝



這個問題,待會讓其他網球專業完整回答:

簡單的說:紅土場地會灑水,是為了不要讓球太飄(顆粒塵土等)、沒摩擦力,球向球點更難控制與判斷。灑水後,土黏性變強,球彈著點規律、更清楚可判斷(場地也不會「紅塵瀰漫」)。

反相思考,為何紅土場地容易滑步?若明瞭,自可明瞭。


以下,請網球認識多一點的朋友,補充說明。有事要忙,bye 先。

【麵包超人】 wrote:
Peter、w大,您...(恕刪)


我是椎間盤

之前酒喝太多又偷懶所以復發

現在少喝加上強化下盤
【麵包超人】 wrote:
雖然羽球是年輕人的運...雖然羽球是年輕人的運動,但是網球卻是老年人的運動,今天下午在紅土網球場打球,看到的都是年過五十歲的球友,沒有年輕人。

相反的,籃球都是年輕人。

這是何因?
(恕刪)


我的看法是這樣

因為網球入門門檻高
不會打就是撿球

如果是高中以上才入門
年輕人血氣方剛
還沒練穩定就想要八球
八沒幾球,就要撿球,很少人願意玩
就算不八球,2x 歲剛入門的年輕人也打不到幾球
很快他們就不玩了

堅持下去的,磨著磨著人就老了

另外有些小選手就打起
但是畢竟還是少數族群

而工作之後,周圍的人比較少人玩,有些也就不玩了
之前我帶過系隊,學弟打得都不錯,入社會後,那些學弟全部都在打籃球了


球場上,社會人士,50 歲以下
可以滑步,可以放盡力氣穩定八球的,也就那麼幾個


SHCC wrote:
2.網球,因為幾乎都要是地表實際場地,但因為台灣土地貴,所以網球收視人口不少,實際使用場地(場租貴(年輕人不一定願意負擔),且一次無法太多人使用,天氣熱等原因受限)卻甚少。所以,實際運動人口,網球在台灣,輸羽球很多的。另有個原因,是網球入門難,光是個球拍,很多人就搞不定(正拍都打不好了,不說反拍)。羽球拍輕,不會打,有時狂殺球,滿足感夠高的,屬入門易。在台北市,羽球是很興盛的。

3.網球包括(軟網),只要不強求,速度慢,也很適合老年人(雙打)。羽球也是。打到7、80歲沒問題的。
:...(恕刪)


沒錯,羽球在台灣的年齡人口很平均,
而且台灣在高齡人口的羽球水準還不錯。

至於網球,還有一個原因是社交,
他的功能跟高爾夫很像,
有些時候要談生意還真的需要學高爾夫或網球!
跟某些人才有聊天的門票XD
G大所言有道理。

不過,單車運動的門檻也高,一台公路車入門款也要三萬,人口卻不少。

應該是說網球的技術面較難,打球也感覺滿優雅的。

而且,網球比較沒有器材控的味道,單車、高爾夫可能有器材控的味道,像單車騎到一個程度,就會往升級配備這方面投入,一對高級輪組可能上看四萬元,普通的幾千元有。


前面有人提到單手反拍、雙手反拍、紅土法網、硬地澳網、、

覺得,雙手反拍比較有力,且能將球壓低,單手反拍有時會脫拍、把球打飛。

雙手反拍出手較慢,單手反拍出手較快,紅土的球跳的慢,所以適合雙手反拍。



網球版的討論區,比較沒有高張力的衝突,可見喜好網球的,eq都不錯。

單車版也不乏高收入的網友,但偶而有激烈的討論。


隱約符應g大的看法,網球和高爾夫的水準較高,且較無器材控味道。

網球既需要技術、又要像馬拉松的耐力,滿有魅力的。
  • 206
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 206)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?