• 57

為甚麼"職業"選手一定要要政府補助,都已經把它當作職業了,做的好不好要靠自己

既然是職業,就要靠自己努力找企業贊助,努力比賽拿獎金吧......

喬丹 籃球打得很好,也沒看到他跟美國政府要贊助吧......

政府要花錢應該是在扶植一些政策活動吧!!! 吵著要贊助,只是在台灣這種地方才會發生的

王建民有要求政府贊助嗎???

我最看不起那些要拿全台灣老百姓的稅金去贊助的運動選手了!!! 當初走這條路也沒人逼你去呀!!!

asdtw wrote:
為甚麼"職業"選手一...(恕刪)


你被騙了!!!政府只是要沾光。
輔助是騙社會大眾
輔助體育署 還不是左口袋放在右口袋!!!
錢還是在政府身上!!!

錢用來沾光的!!
選手發光錢還是要靠自己~~


該說台灣人很實在還是短視近利?

前面有人說的很好,搞好體育,選手得獎->增加國際能見度->帶動運動風氣->提升國民健康->增加體育相關產業的產值,有經濟活動->帶動政府稅收。

這些都是間接且緩慢的效果,但一定是正面的啊,

不然一些國家卯起來搞體育都是傻子就對了?
一切都是魚幫水,水幫魚
如果國家從小就有補助,培養這些運動員,要的當然是長大揚名立萬後能為國家/人民在國際上發光發熱,宣傳台灣....
但如果國家從小對運動員不聞不問,運動員轉入職業在國際上揚名時,國家就別來沾光
而踏入職業,當然一切都開始向錢看
你看王建民,除了MLB是聖殿之外,還不就為了錢
我贊成謝淑薇投靠任何地方,因為她己經是職業球員了
難不成你要TPA肩上別掛AZUBU這外國贊助商嗎??
當然是誰有錢,職業隊就往看靠囉.....
1.政府如果不該補助~可能所有的國片輔導金,商業文化活動,甚至新興產業發展輔助金補助都要一視同仁暫停!~
2.雖然是職業運動~所以所有的賽事都可以視為商業活動的一部分~也因此獎金收入及代言活動業外 收入都該是商業行為~既然是商業行為就該繳所得稅!
3.同理~國片輔導金,商業文化活動,甚至新興產業發展輔助金各產業的收入都要繳稅!
4.都是職業也都是自己所選擇的~為甚麼就會大小眼呢?是搞藝術創作的比較高尚嗎?搞電影的比較優秀嗎?搞科技業的比較偉大嗎?
5.並非政府不能補助~而是該怎麼補助有利於國家體育發展~補助職業運動不是問題也不該是問題!
國片輔導金,商業文化活動,甚至新興產業發展輔助金補助~不正是希望能夠把產業活絡把這些容易在台灣被忽視的行業提供一個有發展的產業嗎?
6.補助可以有很多作為~既然是商業活動就可以運用選手資源來為台灣做更多行銷!當然該繳的稅金還是得繳畢竟也享用了台灣的資源!

wobile=.=p wrote:
說真的…拜託不要掛!

我沾醬油都比沾這個什麼莫名奇妙的光來的有滋味~

越來越鄙視台灣體育界了…(恕刪)


26仔在他身邊說台灣不是個國家,他都不當場反對了~

掛什麼名咧,不反對我就當你默認了~

快去對岸吧~

大大明 wrote:
每天有多少台灣人民在外參加大大小小的比賽
又有多少人會向政府報告我要去比賽囉
你家總統都不用做事整天監視人民出國幹嘛嗎?
事前的關心?你來做呀,理論派說的簡單
謝淑薇拿冠軍之前你可曾留意他的比賽進度呢?
LIVE轉播是哪一台你又看了嗎?
事前關心....
...(恕刪)

連他要去比賽都不知道
那贏了的致電是怎麼來的?
看來是旁邊的幕僚說 老闆 快快快來打電話 可以沾免費光了?
wobile=.=p wrote:
你是真外行還假外行?

代言本來就是名人、名將、名犬、名馬主要的收入來源…...(恕刪)


...溝通好難

我當然知道代言是主收入,所以我才特別說,就算沒有代言,如果是網球這種高獎額的一線選手,比如莎拉波娃,她光是獎金就上千萬美金,怎麼會因為國家沒有補助就無法維持選手生涯?

相反,一些代表國家的業餘項目選手,獎金非常少,此時企業和國家的資助就非常重要
對岸給你幾億,有誰不去,別裝聖人一堆,愛國能吃嘛
幾年前有人爭取台灣辦WPGA~政府說沒錢~卻有豬頭要花100億建溫水泳池~
等人家拿到球后以後還要沾光握手~政府從沒正視體育發展~
多年前在亞奧運得牌選手~在選手生涯結束後~有幾人過的好~~~~
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?