Minority Report wrote:
DJOKO最大本錢就是他私生活正常(這點很重要)
再同意不過 !
相較於契約型運動,簽個好約就發了,豪宅,名車,女人 ........不頹廢都難
Tennis 自律甚嚴
Big-4 不沾夜店,不玩花邊,規律的生活 實在沒啥好挑的
億萬富翁 Djoker 連超跑都不玩,也沒住巨院豪宅,完全無視物質享受
巨星中,唯他有"禪"的境界 => 令人佩服
OS : 資本主義媒體不愛 Djoker 的原因 ? 他太樸素了 ?
MASTER CHIEF wrote:
反覆看了Youtube...(恕刪)
比照溫網四強的莫瑞
和美網四強的瓦倫卡
前者想在底線跟老費對抽
結果自己發球局疲於奔命在保發，加上後發球者壓力下
關鍵一分就足與決定一盤勝負
後者開賽前的策略是以力量和速度壓制
結果頻被打點，以快制快反而被牽著鼻子走
法網的結果無法再重演
我想DJO比照上述的兩位
成功的地方是在節奏的控制變化
不讓費爸予取予求
能快就快能拖就拖
就算輸掉一盤也不會讓你輕鬆簡單拿下
從賽後一些數據分析
費用的時間確實比前幾場多很多
也就表示對手讓他在底線左右來回奔跑機會大幅拉長
加上五盤三勝制的比賽
你不能在開盤搶得先機
後面要再追趕就非常不容易了。
這也是為什麼DJO常會在尾盤剃對手光頭的原因。
還有他接發回球兩邊的落點讓對手不好回擊也是一個關鍵所在。
gemini0928 wrote:
比照溫網四強的莫瑞...(恕刪)
不錯的論點
路人皆知 Federer BO5 續航力有限
Djoker team 因應之道
1)上策, 自己輕鬆保發,Federer 辛苦保發 e.g Wimbledon final
2)下策, Federer 一發穩定,保發順利
Djoker 用自己的發球局來消耗對手體能,反覆 deuce,rally
不幸丟掉發球局, 時間拖下去,值得一賭
USO Final 即是此例
Federer 2nd set 後,一發回穩, Djoker 難以逼出 BP
反觀 Djoker 一發不優,便開始拖住 Federer,deuce 打半天
雖是下策, 但仍可一點一滴把 Federer 電池用完, 時間對自己有利.
心理戰層次
USO 速戰速決的 Federer 不但未失一盤,比賽時間短的嚇人,首盤常閃電般搶下
So Djoker 一開局就使出全力,逼出 BP,下一局更直接破發
OS : 宅爸認為 1st set Djoker 超積極,打的最好,其後普普通通,不如溫網
但已清楚傳遞訊息給 Federer
速戰速決 ? 搶首盤 ? 不可能 ! => Federer 開賽即蒙上一層陰影
畢節望族後裔
ai_0301 wrote:
再同意不過 ! ...(恕刪)
OS : 資本主義媒體不愛 Djoker 的原因 ? 他太樸素了 ?
如果有看實況ESPN轉播(英文的)。
應該可以聽得出來，那場冠軍賽EPSN對Federer其實評論得很酸。
就連第二場打平，也一直唱衰他。
資本主義媒體不愛Djoker? 以那天看來我覺得應該不會。
ai_0301 wrote:
OS : 資本主義媒體不愛 Djoker 的原因 ? 他太樸素了 ?
ajskkimo wrote:
EPSN對Federer其實評論得很酸。就連第二場打平，也一直唱衰他。資本主義媒體不愛Djoker? 以那天看來我覺得應該不會。
如果，現實生活中，DJ也像在球場上一樣會狂吼、會搞笑，真情流露的話，那確實可說上是「相當樸素（naive）的性情中人?」。但這應該不是其「非媒體首選」的主要原因。
1.活的越久，領的越多。連同青少年開始，費神征戰揚威球場多年，死忠粉絲一代傳一代，當然傾城傾國。
2.資本主義＝媒體+強勢法律經理人+商業財團+政治勢力之結合。瑞士雖地小寡民，但經濟實力，以國土人民比，世上還有幾國可超越？光是手錶、球鞋衣與週邊的贊助，便足以支撐費神繼續拼博一年，何況，球場上的紀錄也是動力來源。塞爾維亞（國名翻譯？），如果不出個dj，台灣有多少人知道？媒體擅於造神，在費神還沒完全退位之前，不會急於另立山頭。當然「顏色對了，一切就對了」。只要dj球鞋（球衣）改穿nike，相關贊助走美系，很快的，就會像是kobe承繼jordan一樣，接收一切。光是murray美網穿的球鞋，都能被拿出來做作文章，消遣一番，有趣吧。
3.除非現場看球，否則，許多小細節，我們都容易被忽略，也無法全面瞭解。有人說，法網觀眾比美網還吵，有人說，這是國情不同....。
美國畢竟還是民主國家，奪冠後，這幾天美國雅虎等有線無線媒體，還是錦上添花，開始對dj歌功頌德起來，不算壞啦。
SHCC wrote:
媒體擅於造神，在費神還沒完全退位之前，不會急於另立山頭。當然「顏色對了，一切就對了」。只要dj球鞋（球衣）改穿nike，相關贊助走美系，很快的，就會像是kobe承繼jordan一樣，接收一切。...(恕刪)
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/08/25/08/2BA4022800000578-3209814-image-a-31_1440487962252.jpg
的確, 再看看這張美網前NIKE的造勢活動.
拿到Nike大約應該是每個職業球員的期望吧? 除了錢多很多外, Nike的公關勢力加上和前一代巨人站在一起, 形象上的拉抬真的是有無上的效益. 只是DJ也已二十八了, 費神若再撐個二到三年等約滿才退休, 就算喬帥還是世界第一, 到時NIKE 恐怕也沒意願花大錢跟三十"高齡"的DJ 簽下長約了 . 我覺得很有意思的是, 在球場上, 喬帥逼得費神喊歲月不饒人, 但球場下的錢戰, 卻是費神讓喬帥等不到機會.
Minority Report wrote:
西方基督教對東正教地...(恕刪)
「政教合一」的地區（國家），確實存在著這先天族群對立的遺毒。時至今日，是否仍是如此濃郁不堪，我不求甚解，瞭解不多。但就我身旁的年輕一輩，以瓊斯杯籃球賽而言，對菲律賓球隊（球員）的關注看待，不低於中華隊，也沒帶啥偏見或芥蒂。romeo must die。（玩笑話）歐洲大陸，還固守閉塞？也許是。
美國畢竟是脫離大英，自立門戶，也非貴族世襲之民主國家。體育上的開放政策，自由度應該是全球最高寬容的。我還是覺得，單單只是「生不逢時」而已。如roddick、 hewitt之於費神，roddick只要有費神一半的成就，影響力（惡勢力），足以與其「平起平坐」，奈何....。
thereyouare wrote:
到時NIKE 恐怕也沒意願花大錢跟三十"高齡"的DJ 簽下長約了 . 我覺得很有意思的是, 在球場上, 喬帥逼得費神喊歲月不饒人, 但球場下的錢戰, 卻是費神讓喬帥等不到機會.
確實如此。
要打破「既得利益」的世襲體制，非一日可成，更需契機的出現與掌握。再者，當事人的態度，也是足以左右結局（有人，天生就是要反骨）。以下是dj主要贊助商：Uniqlo，Head，Adidas，Peugeot，Seiko，Unicef，Jacobs Creek，Anz。費神的呢，天差地遠嗎？也還好，但確實是層級稍低，世界性也略顯不足？
內文搜尋