真正的意思是 謝家要P卡教練 有人質疑 謝淑薇的排名還比莊佳容差 要P卡教練 也應該給莊佳容
(規則就是看排名高低給教練)
這樣子講也沒有錯 那來羞辱之意?
如果都是屬實的話
那網協可能可以改名網邪了？！
奧運網球賽資格審核是由國際網球總會，根據2016年6月6日倒推52週，在期間內各選手於比賽中所獲得的積分排名決定。謝淑薇單打72，雙打50。詹詠然雙打5，詹皓晴雙打6，莊佳容雙打39，盧彥勳單打79。
以雙打來說，謝淑薇排名的確不如詹莊，但單打謝淑薇世界排名72，也是中華網球隊中，唯一一位同時取得單雙打參賽資格的球員，詹詠然、詹皓晴單打排名都在700之外。 網球賽中，單打不管是榮耀或獎金都遠重於雙打，這是常識，這位選訓委員有多「專業」？可想而知。
所以如果謝全部都只打雙
那當然排名在莊後
想爭什麼也不會有也不該有
這理所當然
但謝自己就有單的資格
被硬拱加班打雙才配進莊也進奧運
但先是教練被做掉
抗爭到最後才施捨張P卡
這有什麼道理？
單打雙也打
反正是打死人不償命嗎？？
聖堂教徒 wrote:
看了記者的報導如果..
以雙打來說，謝淑薇排名的確不如詹莊，但單打謝淑薇世界排名72，也是中華網球隊中，唯一一位同時取得單雙打參賽資格的球員，詹詠然、詹皓晴單打排名都在700之外。 網球賽中，單打不管是榮耀或獎金都遠重於雙打，這是常識，這位選訓委員有多「專業」？
.(恕刪)
在職業比賽中單打不管是榮耀或獎金都遠重於雙打是沒錯，
但我們送人出去是要拿牌好嗎?如果只是送人去旅遊的，那不如把錢留下來多辦幾場基層的訓練營
實在看不出來排名 69的拿牌的機會會比排名第三的高，以該"記者"的神邏輯，
網球比賽應該只看"單打"還是"單+雙打"排名，
請問奧運是有人把這二種比賽同時一起混下去比的嗎?這種小學生都有的"常識"，
我反而還想請問記者的"専業"到底在那?
內文搜尋
從 APP 打開
X