emeryville wrote:
只是因為教練很重要才要搶指定權嗎？
恐怕不是吧？
因為牽涉到獎金
理由應該不單純
emeryville wrote:
我沒有說不可能啊
在我來看每個人都是自私自利的
所以不必選邊站
既然你認為每個人都是自私的
那你之前舉獎金的事出來
是想說什麼呢？
是想說謝爭教練權的內情不單純？
還是想說另一家運作變更制度把教練權弄來的內情不單純？
獎金的事是你先提的喔，不是我
我只知道選手要打出好成績
教練蒐集情報、分析戰況、研究對手弱點...也很重要
尤其實力差距不大的話，有教練幫忙和沒教練幫忙足以影響勝負
emeryville wrote:
既然資源有限無法滿足所有的人
把資源留給最有奪牌希望的人是有他的道理的
至於你強調的程序正義
我們之間沒有交集
最有希望奪牌一事，誰說得算？
看排名嗎？
要看排名就得搞清楚：
如果過去一年謝也只專攻雙打、不打單打
然後謝的雙打排名輸給詹，說謝實力較差，這合理
但謝因為要拼單打，放掉一半(或更多)的雙打賽事
所以雙打的積分較少，用此說她實力最差，這不合理
如果某選手能在單打和雙打排名都同時贏過另一選手的話
那可以說這選手不論單打和雙打的實力都贏另一選手
因為這兩選手都是單打、雙打的賽事都有參加
(註：若另一選手是因為受傷之類的缺席了部分單雙打賽事
才導致單打雙打積分都同時輸給另一選手，就另當別論)
單打和雙打排名都同時贏過另一選手的情況有沒有發生過？
有哩，才去年2月的事情而已
註：原本這個位置我貼了一個有關2015年2月單雙打排名的新聞截圖
但不知為何站方認為貼上這圖片是「違反使用規範, 部分內容將不顯示」
所以請有興趣的網友自行查詢2015年2月單雙打的排名
看看那個時間點是不是有某選手無論在單打雙打的排名都同時贏過另一選手
有人說，誰叫謝最近一年要放掉部分雙打賽事，去參加單打？
這是謝自己個人的選擇啊
那是因為原本的規則是"同時入選單打、雙打的選手，可以優先指定教練"
那謝原本的計畫可能就是：靠這規則取得指定教練的資格後
她在奧運的勝算就會更大一些(包括雙打)
本來她實現這個計畫，不是靠特權，是靠原本的制度
至於另外的選手
沒錯！雙打也是很有實力
但是要爭教練權，請按程序正義+自己的實力來爭取
這樣謝就算爭輸了，也無話可說啊
<補充>
單打排名前10的網球選手中
有誰雙打積分很高嗎？
答案是：沒有啊！
例如納達爾，他的單打積分世界第5
他的雙打積分世界第200 (2016.8.8為準)
但現在，納達爾的雙打準備爭金牌了
雙打世界排名200的選手要爭雙打金牌了耶！
http://www.ltsports.com.tw/tennis/world/118767-361
西班牙蠻牛納達爾雙打爭金 單打晉八強
那為什麼比較有實力的選手都優先打單打？
以2014年的美網為例，單打獎金比雙打高出一大截啊
(然後雙打獎金還得兩位選手去分)
https://zh.wikipedia.org/wiki/2014年美國網球公開賽
內文搜尋
從 APP 打開
X