• 57

為甚麼"職業"選手一定要要政府補助,都已經把它當作職業了,做的好不好要靠自己

沒幾天經濟人就會閉口了,因為50000000可能是說說而已,之前不是每次中國的工商團體來都會說帶來幾千億的購買金融,結果都是說說的,50000000可能也是說說的,另外真希望acer讚助法拉利 F1時,法拉利F1也轉籍台灣哦.......

stillwater wrote:
+1我一直很好奇,這...(恕刪)


我也是覺的她應該直接接受對方要求過去發展,又不是沒先例、一些在CBA打球的一堆^_^

asdtw wrote:
都已經把它當作職業了,做的好不好因該要靠自己...(恕刪)


先不說職業選手了,先把"因該"改掉好嗎?

wenice wrote:
而我國呢,因為沒有一個好的體育環境,而培育一個選手可能超乎你的想像的花錢。...(恕刪)


所以轉職業是被人逼的嗎?謝也不是在台灣打職業賽,她是全世界去打,成績,獎金大家一致都是要憑實力
我贊成有成績就去國外發展,就算找企業贊助,台灣企業都很小氣的,因為台灣連政府都不注重運動,

有實力有成績的運動員不用怕,想去哪國發展就去哪國,反正一堆人的職業也是在國外,
誰給你錢你就代表誰出賽,掛別人的國旗也沒差,千萬別靠台灣企業或政府,那你可能會餓死.
沒指名道姓請千萬不要隨便的對號入座,會鬧笑話滴. 草玩了莓 :)

wenice wrote:
應該這麼說:常見的職...(恕刪)


網球所謂的職業收入,本來就是獎金制,另外就是代言

當然,代言要有很大個"個人魅力"

李娜就說過了,他是一個運動員,他為自己打球,他不背國家責任
網球是很個人的運動
球員不屬於任何一個球隊或廠商
這我只同意一半,沒有什麼東西是"一定要怎樣要怎樣"
而是"為什麼要這樣"
政府為什麼要補助?
是因為體育活動到世界各地征戰,有把台灣推廣出去的附帶成效?
是因為只是拋磚引玉,希望企業家們也一同加入?

今天如果選手自己花光家產(我鄰居)就為了到世界各地比賽吸取經驗
在某個比賽拿到了名次,政府想請他當旅遊代言。請問他是要收費還是當公益
收費是不是又被罵?(得了名次有大頭症?)
不收費,請問他的收入來源是?(除了獎金)

而打不動這點反而蠻同意的,可開個門。提供機會
其他還是要靠自己
詹姆士的部落格 歡迎參觀 http://hohojames.pixnet.net/blog
01真是個有趣的地方

難怪會讓人每每要登入都會卻步

asdtw wrote:
為甚麼"職業"選手一...(恕刪)


我想到的是
1.人才外流
2.這些人才在國外,都是免費幫國家宣傳

等....

大陸企業出錢請謝淑薇轉籍,為企業所在地的球隊效力
看來"轉籍"跟"企業贊助"是兩回事

幕後應該還是大陸官方吧
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?