• 57

為甚麼"職業"選手一定要要政府補助,都已經把它當作職業了,做的好不好要靠自己

近年失業勞工 這麼多 尤其中年失業 很可憐

是不是 所有失業的 各找一個體育項目 來練


然後就一人補助一年5百萬 大家說好不好

我今天就辭職 來找一個項目練...

政府你不給錢 就是不注重體育喔!!!!

好棒 這樣 失業率可降為0

我真佩服自己想出正麼偉大的政策 可以去競選諾貝爾獎了


PrometheusM wrote:
我請問政府是沾了甚麼光?有哪為大大可以具體告訴我,整件事情政府沾了甚麼光?

一個選手在國外有了好成績,總統打電話過去祝賀他,哪理不對?美國總統也會如此,到底沾了啥光?

這一次男單冠軍好不容易由英國人自己拿下,在開打前英國首相也在節目上替莫瑞加油,請問這算不算沾光?

喔...對了,如果覺得政府努力不夠,誰可以告訴我現在"職業賽"有哪個正常國家是政府出錢去養的?不要多,

只要告訴我一個就好,拿出具體事證出來看。

這一次大陸有"企業"要出錢養我們的選手,大家看清楚了沒?是企業願意花錢養,不是中國政府。

為甚麼不是中國政府出錢養?因為職業賽本來就是跟商業結合,合作的對象本來就是企業,有哪個國家政府會

花錢下去養他們的職業隊?.(恕刪)





crazeforprp wrote:
他父親這樣做法,我覺得根本就是想一戰成名,就此功成身退。


+1

我一直很好奇,這5000萬的價碼是誰傳出來的,時間點也很曖昧

再者若她得獎可是確沒經費再去參加往後的比賽
那要求政府的補助還說的過去

可是今天她得獎,確來要求政府來補助她弟妹
我覺得這有點威脅的味道

以商業的角度來看
這5000萬,台灣廠商不是出不來,而是她值這麼多錢嗎
若是有5000萬,你會投資在一個排名44名的選手身上

再以大陸來說
今天是誰靠誰才得到這個冠軍的
若給她5000萬
那排34名的彭帥是不是該要求8000萬

但若是真的,有錢賺當然鼓勵她去
只是沒必要用那種嘴臉來威脅臺灣

kobe1532000 wrote:
我想補助還是要的但是...(恕刪)


你這說法和籃球一次上場球員每人一顆,才不會打的那麼辛苦有異曲同工之意
樓上有人講英國政府投資多少在選手身上的..
應該去查看看..投資的溫布頓主辦單位吧,把每年收入全部用在推展網球運動
另外..
職業選手本身就是一個商品,一個品牌
你要政府投資你,政府有可能在你球衣上放個LOGO嗎?
還是說請選手在發言時,一定要講到台灣
台灣不是只有他一個職業網球選手..
還有更多在小聯盟打拼的球員..按照謝爸說法,這些球員各個都有潛力
那是不是也要政府投資...
職業選手向錢看,不是特例
但是不要用轉籍議題當手段..
來要求一定要投資你..

政府的錢 就是人民的錢
與其 燒大把錢去辦花博 還是夢想家舞台劇
還不如把預算拿來培養一些選手
看國人參加這種國際比賽 比 看那些有的沒的還有意義吧

羅賓溫度拉 wrote:
近年失業勞工 這麼...(恕刪)


哈哈哈!說的太好了^_^
在國外運動都有企業支持
但在國內
熱愛運動的人就是靠自己
在尚未出名前的訓練以及器材都是用錢堆出來的
政府只看到所謂的台灣之光
卻忽略了向下紮根
職業選手需不需要政府補助
有必要
但更好的是看到個企業自主地投入運動賽事
台灣運動才能長遠的發展

stephen yen wrote:
就算多了一堆台灣之光...(恕刪)

完全同意您的看法,全民愛運動、習慣運動才是政府應該努力的方向! ^^
應該這麼說:常見的職棒、職籃是有薪制的,老闆因為有門票及其他週邊商品收入,所以可以給職業選手高薪,就像美國職棒,好的選手 隨便簽約金都是幾千萬美金

而我國呢,因為沒有一個好的體育環境,而培育一個選手可能超乎你的想像的花錢。
今天網球、桌球在台灣是要出國比賽得名才有錢,而選手的運動生命是有限的…
它不一定要政府補助(且實際上政府每年就有撥預算,但錢花到哪卻不曉得),也可以是民間企業補助

也就是說呢:名義上是職業的,可是呢,平常卻沒有收入,你想選手不會餓死嗎?
更何況:中國是要拿5000萬請她過去,代表中國,為國爭光,他只要政府幫忙一年500萬,算很吃虧了
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?