個人並不認同這是一次華麗的改革 會嚴重降低球賽的品質
歐洲杯已經被改的很難看啦
「世界盃邊緣國」球迷很多拍手稱快
擴軍帶來的好處是 增加新鮮感，認識更多新朋友 影響力和覆蓋度更大 或許FIFA能多賺很多錢
但是對單純享受球賽的球迷來講，好像並沒有太多益處
2026註定是一屆劃時代的世界盃
除了擴軍，足球運動規則的很多改革也會在這年正式實施
位列荷蘭三劍客之首的 Van Basten已經提議 「取消越位」
這一系列的改革直接決定了未來足球運動的發展趨勢
Marco van Basten
世界在發展，足球也在進步。步子邁大了就容易出現不協調，就像足壇中很多規則都無法跟上時代的潮流一樣。近日，英媒透露現任國際足聯技術總監范巴斯滕有意挑戰已經在我們腦海中根深蒂固的10條足球理念，比如建議取消越位、類似籃球比賽的停表計時、類似水球比賽中的短暫罰下……看似腦洞大開的背後，這些新規則似乎也有著自己獨有的特色。接下來，我們來細細假設這些改革建議被採納后的情形，那樣的足球賽會是怎麼樣的呢？
1.取消越位
范巴斯滕認為越位限制了足球的想象力，取消越位可以讓足球更有魅力。可一旦取消了越位，那就不要再談什麼戰術了，或者說0-0-10陣型將成為王道。進攻時，自家門將大腳開出球門球，然後所有的10名球員全部衝動對方的禁區里，用身體和肌肉衝擊防線，誰的力氣大誰控球，悶著頭往裡帶。防守時，門將站在門線前，另外10名球員要麼扎堆在禁區里，要麼橫排擋在門線上……這畫面真是美極了。足球？或許改名為橄欖球更為合適。
瓜迪奧拉徹底失業，沒有了越位，誰還會玩控球啊？拿球就是一個長傳，根本不跟你拼技術，身體才是王道。禁區里擠滿人，你能充分感受到中國春運的魅力，汗臭味散發在空中，瀰漫在每個人的鼻前。世界足壇中，曾發生很多的越位錯判，比如上賽季的歐冠決賽中拉莫斯的進球。當時，馬競多位球員向裁判抱怨和投訴，而這一幕在新規則中不會出現。
2.「短暫罰下」代替黃牌
水球比賽中，球員若是被罰嚴重犯規就要離開球場35秒。一旦足球場上也使用這一規則，球員在防守中可以更加肆無忌憚，反正也不會被徹底罰出場，最多到場邊待幾分鐘。既能用犯規嚇嚇對手，又能到場邊歇一歇，何樂而不為呢？可以說，短暫罰下的規則顯然要比目前的黃牌寬鬆很多，這會大大提高球員的使壞幾率。
當然了，事情也可以辯證來看。短暫罰下可以讓對方球隊在短時間內擁有人數上的優勢，而這段時間可能成為左右比賽的勝負手。正所謂道高一尺魔高一丈，被罰的那一方就會盡量的拖延時間，甚至會多次出現帶向對方角球處護球的戰術。這樣一來，裁判就痛苦了，這牌我到底是出還是不出啊？
3.「單刀式」點球大戰
目前的點球大戰，皮球被固定在罰球點，但新規則顛覆了這一傳統。罰球者可以更加自主的選擇控球，類似於MLS的老式點球制度。以前球員在罰球時要和門將鬥智斗勇，現在好了，點球完全和單刀球一樣了。梅西和C羅會如何處理這樣的點球？梅西肯定是翻江倒海，要把門將晃倒；而C羅則是一腳爆射解決戰鬥。
范巴斯滕提出這條是想讓點球大戰更有噱頭，但這招卻可能引起更多的爭議。范巴斯滕說要8秒內解決點球，試問這8秒鐘究竟該怎麼計時？罰球者射門時算結束？還是球進網或者門將碰到皮球算結束？另外，射門究竟該怎麼界定也是一個大問題。
傳統的點球大戰中，罰球者只要射門就算完了，但現在罰球者可以在射門時玩一堆動作。若出現以下情況，該怎麼算呢？罰球人一腳射門越過了門將，但球停在了門線前，你上前補一腳把球打進，這球到底算不算進？門將說：「他已經射門了，補射自然是無效的。」罰球人說：「胡扯，我之前那一腳不是射門，是人球分過。」……類似這樣的矛盾多呢，裁判估計想殺人。
再多說一句，這樣的規則，會不會誕生無數個托雷斯呢……
4.最後10分鐘停表
愛看NBA比賽的球迷都知道，一場精彩的戰鬥經常會被裁判的哨聲給毀了，打打停停，尤其在比賽的最後時刻更甚。有一次，NBA比賽的最後3分鐘足足打了近半小時，天吶，范巴斯滕竟然要把這一幕搬到足球場上來。球迷：「還讓不讓人回家覺覺啦？有完沒完？」對不起，真沒完。有了這個新規則，比分落後的球隊可以瘋狂的拖延時間、想方設法的詐傷，能拖一分是一分，直到把對手和球迷的耐心都耗盡。
停表計時也會扼殺足球比賽中的那些壓哨絕殺。目前的比賽中，即便補時時間已到，裁判往往也會讓進攻方踢完最後一次進攻，而很多球隊此時會攻入絕殺球，也就是所謂的壓哨進球。按照準確的時間來說，這個壓哨進球理應是無效的。就比如籃球賽場，多少次會出現這樣的畫面：哨響后一刻，球出手，而這球偏偏就進了，裁判判罰此球無效。
還有一個問題，為什麼一定要在最後10分鐘這麼干？這個最後10分鐘是常規時間的第80-90分鐘還是算上補時的最後10分鐘？裁判又要懵逼了。還有，停表計時會讓場上球員更加珍惜時間，或許會讓兩隊的公平競賽失去土壤。目前，你方球員受傷，對方會把球踢出去，而你方在傷員歸隊後會把球踢還對方。一般情況下，裁判會把兩隊擲還皮球的時間添加到補時中。而到了新規則中，這些時間就無法再補回來了。
5.任意換上換下
范巴斯滕建議這個規則只在青少年比賽中實行，他希望此舉可以讓更多的年輕球員獲得足夠的比賽。這下好了，以後踢比賽把全隊都拉過去坐在替補席上，甚至可以把親戚的孩子都拉上去溜溜。裁判又要瘋了，場上球員如同走馬觀花，那球衣號碼估計都要破百。徹底亂套，誰來都行。范巴斯滕這是要把足球比賽變成籃球賽嗎？五上五下真的不是《灌籃高手》么？
6.增加每場比賽換人名額
按照范巴斯滕的猜想，以後的足球比賽可以最多換12人，還要在加時賽中再添加1-2個名額。額，范巴斯滕最近是NBA比賽看多了嗎？現在的每場比賽前，全世界都會瞪著大眼看主教練的大名單。新規實施后，大名單就失去了意義，反正主帥可以換這麼多人，乾脆把所有人的名字都列進去算了。像皇馬這樣陣容雄厚的球隊來說，這條政策更是如魚得水，上半場讓C羅帶一套陣容跟你玩，下半場讓貝爾再帶套陣容跟你踢，西蒙尼的馬競再生猛也耗不起啊。
這裡可以結合第2條「短暫罰下」來猜想一下畫面。當你隊有防守球員被罰下時，無所謂，趕緊用另一個防守球員換下進攻球員，加強防守以彌補人數上的劣勢。待罰下的球員回歸球場后，再把替補出場的防守隊員換下去。換來換去，這比賽就像便秘一樣，踢踢停停，毫無流暢度可言。
7.只允許隊長和裁判理論
范巴斯滕看了NBA比賽，又看橄欖球比賽了。只允許隊長和裁判理論徹徹底底是人家橄欖球賽場的規定，老范這是要把國際足聯變成美國職業聯盟的聚集地嗎？再者，這條規則看上去是維護了裁判的權威，實則不然，甚至是倒退。在很多聯賽（比如英超），零容忍政策早就實施了，所有球員都得服從裁判的哨聲，隊長有意見？也得憋著。
新規則實施后，隊長的權利被放大了，而裁判又一次成為犧牲者。每次吹哨后，裁判都得聽兩個隊長在耳邊叨叨幾句，換了你你煩不煩？
8.犯滿離場規則
好吧，這又是一條模仿NBA的規則，球員犯滿5次（或者6次）后就永久離場、不得返場。黃牌被取消后，范巴斯滕希望用犯規數來限制球員的行為，而這會讓教練和球員們鑽空子。
我們可腦補一個畫面：當對方有一個球員的犯規次數達到3-4次的時候，你方教練肯定會給隊員們下達命令，讓所有人都攻那個快畢業的對手。只要那個快畢業的對手防你或者攻你，你便一碰就倒，欲加之罪何患無辭啊，這年頭誰還不會玩個假摔了。又回到那個老話題了，比賽將被肢解的支離破碎。
現在的比賽中，犯規並不被球員所重視，裁判判你犯規，你一般並不在意，只要不出紅黃牌就行了。但新規則就不一樣了，犯規次數將直接決定你能在場上待多久。若你和隊友在夾防對方時犯規了，裁判吹你犯規，你肯定不滿；吹你隊友犯規，他也不高興；吹你倆同時犯規，你倆估計要打人。
9.推廣8V8比賽
說白了，這隻是另外一項賽制罷了，和目前的11V11並不衝突，並不能算什麼新規則。范巴斯滕原本是希望青少年和老年人改踢8V8的比賽，這算什麼呢？保護溫室的花朵嗎？老年人就算了，反正他們只是強身健體罷了，但青少年就不一樣了。若年輕人以後從小就踢8V8的比賽，等哪天進入職業足壇，如何在短時間內適應11人制足球會是個頭大的問題。
如同籃球的半場比賽，8V8會讓球員們執迷於單打，而忘記利用場地寬度以及和隊友做配合，這和足球的宗旨是背道而馳的。
10.減少比賽場次
減少比賽場次現實嗎？答案自然是否定的。就拿英超的豪門球星舉例，他們一個賽季要踢英超、歐冠、足總杯、聯賽杯等多項賽事，確實挺累的，但有什麼辦法呢？任何一項賽事的背後都牽扯很多高層以及贊助商的利益。再者，我們很少會聽到哪個球員抱怨比賽太多，其實球員也願意增加自己的曝光率。這樣來看，減負或許只是一句空談，就如同我們的青少年教育一樣。
內文搜尋
從 APP 打開
X